ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Цуркана М.I.
суддів Кобилянського М.Г.
Гуріна М.I.
Загороднього А.Ф.
Співака В.I.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу військового апеляційного суду Центрального
регіону України від 10.08.2005 р. про відмову у прийнятті скарги
ОСОБА_1на бездіяльність Служби безпеки України та Міністерства
освіти і науки України щодо неприйняття інструкції про порядок
заміщення вакантних посад командування, наукових,
науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих навчальних
закладах Служби безпеки України, -
встановила:
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність Служби безпеки України та Міністерства освіти і
науки України щодо неприйняття інструкції про порядок заміщення
вакантних посад командування, наукових, науково-педагогічних
(педагогічних) працівників у вищих навчальних закладах Служби
безпеки України.
Ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону
України від 10.08.2005 р. в прийнятті скарги ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення
без розгляду його скарги до військового апеляційного суду
Центрального регіону України, посилаючись на неправильне
застосування судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення постановлено з додержанням норм процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для передачі справи
для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу
військового апеляційного суду Центрального регіону України від
10.08.2005 р. про відмову у прийнятті скарги ОСОБА_1на
бездіяльність Служби безпеки України та Міністерства освіти і
науки України щодо неприйняття інструкції про порядок заміщення
вакантних посад командування, наукових, науково-педагогічних
(педагогічних) працівників у вищих навчальних закладах Служби
безпеки України - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.I. Цуркан
Судді М.Г. Кобилянський
М.I. Гурін
А.Ф. Загородній
В.I. Співак
К