Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого    Співака В.I.

суддів    Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2005 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, ВАТ "Київпроект" про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УПФ України в Шевченківському районі м. Києва, ВАТ "Київпроект" про перерахунок пенсії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням  апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2005 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2004 року скасовано та постановлене нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) для зміни чи скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що стаж державного службовця, який має позивач, не надає їй право на отримання пенсії державного службовця, а робота в інституті "Київпроект" не відноситься до державної служби.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2005 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, ВАТ "Київпроект" про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.