ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Iрпінського міського суду Київської
області від 14.08.2003 р. та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 20.11.2003 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
прокуратури м. Iрпеня щодо збирання, використання конфіденційної
інформації стосовно ОСОБА_1еРеспта про спонукання та , -
встановила:
У лютого 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії прокуратури м. Iрпеня щодо збирання, використання
конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_1еРеспта про спонукання
та .
Рішенням Iрпінського міського суду Київської області від
14.08.2003 р. скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Постановлено
вилучити з матеріалів перевірки прокуратури м. Iрпеня довідку
НОМЕР_1 з передачею її особисто ОСОБА_1. В іншій частині скарга
залишена без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20.11.2003 р.
вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення
апеляційної інстанції та зміну рішення суду першої інстанції в
частині незадоволених вимог, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для
передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Iрпінського міського суду Київської області від 14.08.2003 р. та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 20.11.2003 р. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії прокуратури м. Iрпеня щодо
збирання, використання конфіденційної інформації стосовно
ОСОБА_1 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка