ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області
від 10.11.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Братської
міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення боргу по
виплаті п'ятдесятивідсоткової надбавки грошового утримання за
особливі умови праці, -
встановила:
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Братської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення
боргу по виплаті п'ятдесятивідсоткової надбавки грошового
утримання за особливі умови праці.
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від
21.07.2005 р. позов задоволено. Стягнуто з Братської МДПI на
користь ОСОБА_1 4499,31 грн. заборгованості по виплаті 50-ти
відсоткової надбавки грошового утримання за особливі умови праці
та 51 грн. державного мита.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від
10.10.2005 р. вказане судове рішення скасовано та постановлено
нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його
скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в
судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Миколаївської області від 10.11.2005 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Братської міжрайонної державної
податкової інспекції про стягнення боргу по виплаті
п'ятдесятивідсоткової надбавки грошового утримання за особливі
умови праці - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка