ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні
скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська та третьої особи - Дніпропетровського державного
проектного інституту житлового та цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект" на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02.03.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, третя особа - Дніпропетровський державний
проектний інститут житлового та цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект" про відновлення порушених пенсійних прав, -
встановила:
У серпні 2003 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, третя особа - Дніпропетровський державний
проектний інститут житлового та цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект" про відновлення порушених пенсійних прав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
22.11.2004 р. справу за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, третя
особа - Дніпропетровський державний проектний інститут житлового
та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" про відновлення
порушених пенсійних прав залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
02.03.2005 р. вказане судове рішення скасовано та направлено
справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшли
касаційні скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська та третьої особи - Дніпропетровського
державного проектного інституту житлового та цивільного
будівництва "Дніпроцивільпроект", в якій ставиться питання про
його скасування та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційні скарги управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська та третьої особи -
Дніпропетровського державного проектного інституту житлового та
цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" задоволенню не
підлягають, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції
постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для передачі справи
для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційні скарги управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська та третьої особи -
Дніпропетровського державного проектного інституту житлового та
цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 02.03.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
третя особа - Дніпропетровський державний проектний інститут
житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" про
відновлення порушених пенсійних прав - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
КОПIЯ
ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні
скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська та третьої особи - Дніпропетровського державного
проектного інституту житлового та цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект" на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02.03.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, третя особа - Дніпропетровський державний
проектний інститут житлового та цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект" про відновлення порушених пенсійних прав, -
встановила:
У серпні 2003 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, третя особа - Дніпропетровський державний
проектний інститут житлового та цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект" про відновлення порушених пенсійних прав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
22.11.2004 р. справу за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, третя
особа - Дніпропетровський державний проектний інститут житлового
та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" про відновлення
порушених пенсійних прав залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
02.03.2005 р. вказане судове рішення скасовано та направлено
справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшли
касаційні скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська та третьої особи - Дніпропетровського
державного проектного інституту житлового та цивільного
будівництва "Дніпроцивільпроект", в якій ставиться питання про
його скасування та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційні скарги управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська та третьої особи -
Дніпропетровського державного проектного інституту житлового та
цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" задоволенню не
підлягають, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції
постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для передачі справи
для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційні скарги управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська та третьої особи -
Дніпропетровського державного проектного інституту житлового та
цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 02.03.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
третя особа - Дніпропетровський державний проектний інститут
житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" про
відновлення порушених пенсійних прав - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом Суддя А.Ф. Загородній