ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Харківської області від
21.09.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Харківського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
встановила:
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2004
р. позов задоволено. Зобов'язано Харківський обласний військовий
комісаріат зробити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з
урахуванням щомісячної премії у розмірі 33% грошового
забезпечення. Стягнуто з Харківського обласного військового
комісаріату на користь ОСОБА_1 одноразово 10964,80 грн., державне
мито на користь ОСОБА_1 у розмірі 51 грн. та 49,96 грн.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.09.2004
р. вказане судове рішення скасовано, постановлено нове рішення,
яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його
скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в
судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Харківської області від 21.09.2004 р. по справі
за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
КОПIЯ
ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Харківської області від
21.09.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Харківського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
встановила:
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2004
р. позов задоволено. Зобов'язано Харківський обласний військовий
комісаріат зробити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з
урахуванням щомісячної премії у розмірі 33% грошового
забезпечення. Стягнуто з Харківського обласного військового
комісаріату на користь ОСОБА_1 одноразово 10964,80 грн., державне
мито на користь ОСОБА_1 у розмірі 51 грн. та 49,96 грн.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.09.2004
р. вказане судове рішення скасовано, постановлено нове рішення,
яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його
скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в
судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Харківської області від 21.09.2004 р. по справі
за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом Суддя А.Ф. Загородній