ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від
22.12.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
14.03.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Сумського обласного військового комісаріату щодо не проведення
перерахунку пенсії, -
встановила:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії Сумського обласного військового комісаріату щодо
не проведення перерахунку пенсії.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2004 р. в
задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14.03.2005 р.
вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх зміну та постановлення
нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в
судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 14.03.2005 р. по справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Сумського обласного
військового комісаріату щодо не проведення перерахунку пенсії -
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
КОПIЯ
ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від
22.12.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
14.03.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Сумського обласного військового комісаріату щодо не проведення
перерахунку пенсії, -
встановила:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії Сумського обласного військового комісаріату щодо
не проведення перерахунку пенсії.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2004 р. в
задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14.03.2005 р.
вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх зміну та постановлення
нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в
судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 14.03.2005 р. по справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Сумського обласного
військового комісаріату щодо не проведення перерахунку пенсії -
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом Суддя А.Ф. Загородній