Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого  Смоковича М.I.,

суддів: Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., Штульмана I.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Київської районної державної адміністрації Одеського міськвиконкому, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2003 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії Київської районної державної адміністрації Одеського міськвиконкому, якими йому відмовлено у наданні житлового приміщення.

Вимоги обгрунтовував тим, що в 1986 році був виселений із гуртожитку, розміщеного в АДРЕСА_1. Однак, суб'єкт оскарження йому не надав жиле приміщення, як це передбачено статтями 125, 132 ЖК України.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 5 червня 2003 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2003 року рішення суду першої інстанції скасовано та залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу апеляційного суду з ухваленням нового рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_1. апеляційний суд виходив з того, що між сторонами виник спір про право на житло, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Такий висновок апеляційного суду відповідає обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у своїй скарзі просив суд захистити його право про надання жилого приміщення після виселення з гуртожитку, який знесено.

Тобто, в даній справі між сторонами виник спір про право.

Згідно частини 7 статті 248-6 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) від 1963 року суд, встановивши при розгляді скарги наявність спору про право, який розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

За таких обставин і положень процесуального законодавства висновок апеляційного суду про залишення скарги без розгляду є правильним.

З огляду на викладене, оскаржуване судове рішення апеляційного суду ухвалене з дотриманням положень матеріального та процесуального права, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2003 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскарженою за винятковими обставинами до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

з оригіналом згідно