Справа № 4-2695/05/06

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.I. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2004 року та на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної податкової інспекції у місті Дзержинську Донецької області,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, відповідач ставить питання про скасування судових рішень, якими частково задоволений позов  - визнано нечинними дії та зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Дзержинську Донецької області внести у паспорт ОСОБА_1. спеціальну відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера; відмовлено в задоволенні вимог про зобов'язання відповідача виключити із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів присвоєний їй ідентифікаційний номер.

Просить направити справу на новий розгляд до суду першої  інстанції.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Державною податковою інспекцією у місті Дзержинську Донецької області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. від 26 листопада 2003 року про відмову від ідентифікаційного номера через релігійні переконання.

Вважаючи дії суб'єкта владних повноважень такими, що порушують її права та законні інтереси, в грудні 2003 року ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою в порядку, передбаченому главою 31-А Цивільного процесуального кодексу (1618-15) 1963 року.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Вирішуючи спір районний суд, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно виходили з положень частини 2 статті 1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" (320/94-ВР) і обгрунтовано прийшли до висновку про порушення суб'єктом владних повноважень прав заявниці на обрання альтернативної форми обліку платника податків і зобов'язали відновити порушене право.

Доводи суб'єкта оскарження про відсутність на час вирішення спору конкретного механізму внесення у паспорта спеціальних відміток про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера не можуть бути підставою для невиконання посадовими особами державної податкової інспекції вимог Закону.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, передбачених статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) підстав для їх скасування і направлення справи на новий судовий розгляд не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Дзержинську Донецької області залишити без задоволення, а рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.