Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,

Маринчак Н.Є., Харченка В.В.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною  скаргою Костопільського сільського споживчого товариства на рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2005 року у справі № 12/12 за позовом Костопільського сільського споживчого товариства до Костопільської МДПI Рівненської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановила:

Костопільське сільське споживче товариство звернулось до суду з позовом до Костопільської МДПI Рівненської області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №0000482343/3 від 23 грудня 2004 року мотивуючи позовні вимоги тим, що рішення податкового органу прийняте з порушенням чинного законодавства, застосування штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (2181-14) від 21.12.2000 року проведено неправомірно, оскільки ці порушення не пов'язані з оподаткуванням.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.02.2005 року позов Костопільського сільського споживчого товариства до Костопільської МДПI Рівненської області задоволений. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2005 року рішення суду першої інстанції скасоване, в позові відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями, позивач в касаційній скарзі просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2005 року, рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2005 року змінити, позов задовольнити частково, визнати недійсним з моменту прийняття податкове повідомлення-рішення №0000482343/3 від 23 грудня 2004 року в частині визначення штрафних санкцій в розмірі 728,50 грн. сумою податкового зобов'язання Костопільського сільського споживчого товариства.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи положення Iнструкції про порядок застосування штрафних санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.03.2001 року №110 (z0268-01) , суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що податковим органом правомірно прийняте рішення про застосування штрафних санкцій у формі податкового повідомлення-рішення, оскільки застосування такої форми рішення податкового органу передбачено за наявності обов'язку платника податків, зокрема, сплати суми застосування штрафних санкцій за порушення і інших нормативно -правових актів. Також судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що оскільки штрафні санкції застосовані до позивача не за порушення правил оподаткування, у відповідача не було законних підстав для визначення їх як податкового зобов'язання з поширенням на них вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (2181-14) , а саме граничних строків сплати та наслідків несплати штрафу у встановлений термін.

Відповідно до ст. 224 КАС  України (2747-15)   суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав  для висновку  про неправильне застосування судом  норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести  до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції  виніс законне і обгрунтоване  рішення, постановлене з дотриманням  норм матеріального та  процесуального  права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Костопільського сільського споживчого товариства відхилити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2005 року залишити без змін.

Ухвала  остаточна і оскарженню не підлягає.