ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22.08.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого Фадєєвої Н.М., судді-доповідача Гуріна М.І.,
суддів Маринчак Н.Є., Гордійчук М.П., Юрченка В.В., розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області
на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06.11.2003 у
справі N 2-81/03 за позовом гр. Б до відкритого акціонерного
товариства "Енергетик", управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області та управління праці і
соціального захисту населення Зміївської районної державної
адміністрації про донарахування заробітної платні та перерахунок
призначеної пенсії, В С Т А Н О В И Л А:
Гр. Б звернулася до суду з позовом до Ват "Енергетик" та УПФ
України в Зміївському районі міста Харкова про донарахування
заробітної плати і призначення нового розміру пенсії. Під час
судового процесу позовні вимоги неодноразово змінювалися та
доповнювалися. Остаточно позивач просила суд зобов'язати Ват
"Енергетик" провести донарахування заробітної плати за час її
знаходження на протязі 12 днів травня 1986 року на роботах по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відмітивши вказане
донарахування заробітної плати в її особистому рахунку та видати
довідку про сукупний прибуток, рівний 500 грн. 35 коп.;
зобов'язати Зміївське районне управління ПФ України у Харківській
області прийняти від ВАТ "Енергетик" уточнену довідку у
десятиденний строк після її надходження зробити перерахунок її
пенсії з 01.08.2001 з розрахунку 465 грн. 21 коп. в місяць;
стягнути з управління праці і соціального захисту населення
Зміївської районної державної адміністрації суму недоплаченої
пенсії за період з 18.05.2000 року по 08.01.2001 в розмірі
452 грн. 74 коп., а з 09.01.2001 - в розмірі 465 грн. 21 коп. за
місяць.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від
20.06.2003 позов гр. Б задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.11.2003
рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області
подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 06.11.2003, а справу
направити на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом не
правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач у зв'язку
з заходами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
була направлена у відрядження до ВРС Чорнобильської АЕС в складі
робочої бригади їдальні, де знаходилась з 10.05.86 по 21.05.86.
Після повернення з відрядження продовжила роботу, потім у
встановленому законом порядку була визнана інвалідом II групи,
отримує пенсію як ліквідатор наслідків Чорнобильської катастрофи.
Порядок обчислення пенсій по інвалідності, що настала
внаслідок каліцтва чи захворювання у зв'язку з Чорнобильською АЕС,
затверджено постановою Кабінету Міністрів України N 523
( 523-97-п ) (523-97-п)
від 30.05.97.
Вказаною постановою до переліку виплат, які не враховуються в
заробітну плату для обрахування пенсій, оплати відрядження та
премії у зв'язку з перебуванням у травні 1986 року у зоні
відчуження Чорнобильської АЕС не включено.
Відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне
забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
документ про призначення пенсії
розглядається органом, що призначає пенсію, не пізніше 10 днів з
дня їх надходження.
Згідно вказаного Закону ( 1788-12 ) (1788-12)
сума пенсії, не одержана
своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсії,
виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає
судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області відхилити, а ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 06.11.2003 залишити без
змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.