Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі : 

головуючого  -  судді Фадєєвої Н.М.,  

суддів   -  Гордійчук М.П., Кравченко О.А., Чалого С.Я., Харченка В.В.  

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою селянсько-фермерського господарства "Агро-Союз" на рішення господарського суду Донецької області від 24 січня 2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду 04 квітня 2005 року у справі за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до селянсько-фермерського господарства "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Трейдінг" про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2004 року Добропільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про визнання угоди № 23 від 01.09.2003 року, укладеної між селянсько-фермерським господарством "Агро-Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Опт-Трейдінг" недійсною.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24 січня 2005 року позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04 квітня 2005 року рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, відповідач селянсько-фермерське господарство "Агро-Союз" звернулося з касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування  зазначених судових рішень та винесення нового, яким просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, селянське фермерське господарство "Агро-союз" м. Добропілля та Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-трейдинг", м. Донецьк, уклали спірний договір на виконання сільськогосподарських робіт, у відповідності до якого другий відповідач зобов'язався зібрати та перевезти цукровий буряк, а перший відповідач - оплатити надані послуги.

Рішенням місцевого суду Калінінського району м. Донецька від 31.10.2002 року визнано недійсними: рішення засновників від 01.06.2002 року про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-трейдинг" з моменту реєстрації підприємства, а саме з 25.09.2002 року, Статут цього ж товариства та свідоцтво  платника податку на додану вартість з тих підстав, що реєстрація другого відповідача здійснена з порушенням діючого законодавства, а особи, на яких зареєстроване підприємство, не мали наміру та можливості займатись підприємницькою діяльністю і не укладали угод від імені товариства.

Відповідно до положень ст. 49 ЦК України (1963 (1540-06) року) недійсною визнається угода, яка укладена з метою, що завідомо суперечна інтересам держави та суспільства.

До таких угод належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами доходів від оподаткування.

Таким чином, суди прийшли до вірного висновку, задовольняючи позов на підставі ст. 49 ЦК України (1963 (1540-06) року) та ст. 67 Конституції України (254к/96-ВР) .

За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними.

Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки судів. Рішення судів постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу селянсько-фермерського господарства "Агро-Союз" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 24 січня 2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 квітня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.