Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого -судді  Фадєєвої Н.М.

суддів: Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Костенка М.I.

при секретарі - Коротких В.В.

за участю представника ОСОБА_1  - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду касаційну скаргу представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2, на  рішення військового місцевого  суду Одеського гарнізону від 17 червня  2005 року та  ухвалу військового апеляційного суду Південного регіону від 18 жовтня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1  на неправомірні дії  IНФОРМАЦIЯ_1  ОСОБА_3, - 

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2004 року Шмельков О.С звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії  IНФОРМАЦIЯ_1  ОСОБА_3, мотивуючи тим, що  він по узгодженості із суб'єктом оскарження,  з відповідною резолюцією юрисконсульта  військової частини, при виконанні ним  обов'язків командира військової частини,  підписав на себе наказ  про видачу йому матеріальної допомоги, що  інкримінується йому як незаконне отримання матеріальних благ. Вважає, що начальник штабу ОСОБА_3.  замість того, щоб не допустити  порушення закону умисно спланував і  штучно створив провокаційні умови порушення закону. Просив визнати дії начальника військової частини ОСОБА_3 незаконними,  визнати  його  пояснення  від  29.09.2004 р.  приєднані  до  протоколу  про

Справа №-К-13636 /06  Д3  Доповідач: Леонтович К.Г.

адміністративне правопорушення  такими, що не відповідають дійсності та  зобов'язати  в.о. начальника  Малиновського РВ ОГУ УМВД в Одеській області  Кравченка М.В.  вилучити вказані пояснення, порушити кримінальну справу  відносно ОСОБА_3  за фактами зловживання владою  та службовим становищем.

Рішенням військового місцевого  суду Одеського гарнізону  від  17 червня  2005 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою військового апеляційного суду Південного регіону  від 18 жовтня 2005 р. рішення військового місцевого суду  Одеського гарнізону від 17.06.2005 р.  в частині зобов'язання  виконуючого обов'язки начальника Малиновського РВ ОГУ УМВД в Одеській області  Кравченка М.В. щодо вилучення  пояснення начальника штабу  IНФОРМАЦIЯ_1 ОСОБА_3 від 29.09.2004 р.  додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2004 р.  та порушення кримінальної справи щодо начальника штабу  IНФОРМАЦIЯ_1 ОСОБА_3 за фактами зловживання владою та військовим положенням - скасувати і провадження у справі закрите  у зв'язку з тим, що вказані  обстави7ни не можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки регулюються нормами  кримінально-процесуального законодавства.

В решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Не погоджуючись рішенням військового місцевого  суду Одеського гарнізону від 17 червня  2005 року та  ухвалою військового апеляційного суду Південного регіону від 18 жовтня 2005 року представник скаржника - ОСОБА_2, подала касаційну скаргу вважає, що вказані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено,  що ОСОБА_1, при виконанні обов'язків командира військової частини,  видав на себе наказ про  отримання матеріальної допомоги та  в подальшому отримав, яка згідно Положення про порядок виплати грошового забезпечення  військовослужбовцям ЗС України  повинна надаватися на підставі  наказу вищестоящого командира. На вказаному наказі ОСОБА_3, який знаходився  у відпустці по захворюванню,  була поставлена печатка.

Суди першої та апеляційної інстанції на підставі зібраних по справі доказів прийшли до обгрунтованих висновків,  що в діях ОСОБА_3 відсутні  умисні чи інші незаконні дії  щодо видання вказаного наказу ОСОБА_1. і що формально в діях скаржника  при виплаті собі матеріальної допомоги  мали місце порушення.

Під час розгляду справи суди першої та апеляційної інстанції з посиланням  на норми матеріального права вірно встановили фактичні обставини справи  і застосували норми матеріального та процесуального права,  дали їм належну правову оцінку та прийшли до правильного висновку про  необгрунтованість  скарги в частині щодо  неправомірності  дій  ОСОБА_3,

Вірні висновки суду апеляційної інстанції щодо непідвідомчості розгляду вимог скаржника в порядку цивільного судочинства на момент розгляду справи, в частині зобов'язання  виконуючого обов'язки начальника Малиновського РВ ОГУ УМВД в Одеській області  Кравченка М.В. про вилучення  пояснення начальника штабу  IНФОРМАЦIЯ_1 ОСОБА_3 від 29.09.2004 р.  додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2004 р.  та порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за фактами зловживання владою та військовим положенням оскільки, вказані  обставини регулюються нормами  кримінально-процесуального законодавства.

Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального  права безпідставні і  не спростовують висновки  судів першої та  апеляційної інстанції, при прийнятті рішення судом апеляційної інстанції  не допущено порушення норм матеріального і процесуального  права, які б  могли призвести до  неправильного вирішення справи, тому постанова апеляційного суду  та рішення суду першої інстанції, в частині залишення його судом апеляційної інстанції підлягають  залишенню без змін.

У відповідності зі ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної  інстанції  залишає  касаційну  скаргу  без задоволення,  а  судові рішення - без змін,  якщо визнає,  що суди першої  та  апеляційної  інстанцій  не  допустили  порушень  норм матеріального  і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230,231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) колегія суддів Вищого адміністративного суду України,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2,  залишити без задоволення.

Ухвалу військового апеляційного суду Південного регіону від 18 жовтня 2005 року та рішення військового місцевого  суду Одеського гарнізону від 17 червня  2005 року  в частині залишення його без змін ухвалою апеляційного суду - залишити без змін,

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.