Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,

Маринчак Н.Є., Харченка В.В.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною  скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду АР Крим від 08.02.2006 року у справі №2-5018/2005 за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії посадових осіб Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції мотивуючи тим, що відносно неї було прийнято податкове повідомлення-рішення про донарахування їй 3007,80 грн. прибуткового податку та визначений строк сплати даної суми на 30 день від дня отримання податкового повідомлення. До закінчення цього строку заявник надіслала до суб'єкта оскарження листа з проханням про зачислення вказаної суми на її особовий рахунок, оскільки на підприємстві ПП "Оса плюс" було проведено перерахунок прибуткового податку за 2003 рік та грошові кошти в сумі 3412,60 грн. були утримані з її заробітної плати та переказані підприємством на розрахунковий рахунок, у зв'язку з чим, у підприємства виникла переплата прибуткового податку по її заробітні платі в ті же сумі. Відповіді на даний лист вона не отримала. Крім того, заявниця зверталася до податкового органу особисто. Податковим повідомленням-рішенням від 28.07.2005 року за затримку сплати прибуткового податку на 47 діб до заявника були застосовані штрафні санкції в сумі 601,56 грн. Просила визнати дії Євпаторійської ОДПI незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.07.2005 року.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.08.2005 року скарга ОСОБА_1 на дії посадових осіб Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції задоволена. Постановою апеляційного суду АР Крим від 08.02.2006 року рішення суду першої інстанції скасоване, в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим у справі рішенням суду апеляційної інстанції, позивач в касаційній скарзі просить постанову апеляційного суду АР Крим від 08.02.2006 року скасувати та залишити в силі рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.08.2005 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що сума податків нарахованих Базілєєвій Вероніці Валеріївні дійсно надійшла до бюджету тільки 04.06.2004 року, з пропуском строку на 47 діб, суд апеляційної інстанції відповідно п.п. 17.1.7., 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" (2181-14) дійшов вірного висновку про те, що дії Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції по нарахуванню штрафу є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 224 КАС  України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав  для висновку  про неправильне застосування судом  норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести  до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції  виніс законне і обгрунтоване  рішення, постановлене з дотриманням  норм матеріального та  процесуального  права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову апеляційного суду АР Крим від 08.02.2006 року залишити без змін.

Ухвала  остаточна і оскарженню не підлягає.