Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого    Співака В.I.,

суддів    Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі  Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02.11.04р. у справі за її скаргою на неправомірні дії Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області щодо відмови у ліквідації присвоєного скаржниці ідентифікаційного номера та поставити в її паспорті відмітку про можливість здійснювати будь які платежі без зазначення ідентифікаційного номера, -

встановила:

У серпні 2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області щодо відмови у ліквідації присвоєного скаржниці ідентифікаційного номера та поставити в її паспорті відмітку про можливість здійснювати будь які платежі без зазначення ідентифікаційного номера.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17.08.04р. скаргу ОСОБА_1. задоволено та допущено негайне виконання рішення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.11.04р. рішення суду першої інстанції в частині негайного виконання рішення суду скасовано, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу апеляційного суду в частині скасування рішення суду першої інстанції стосовно негайного виконання рішення суду скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02.11.04р. у справі за її скаргою на неправомірні дії Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області щодо відмови у ліквідації присвоєного скаржниці ідентифікаційного номера та поставити в її паспорті відмітку про можливість здійснювати будь які платежі без зазначення ідентифікаційного номера - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.