Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,

Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною  скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кронос-ЛТД" на рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року у справі №11/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кронос-ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Кронос-ЛТД" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000062302/0 від 24.01.2005 року посилаючись на те, що ТОВ "Фірма Кронос-ЛТД" правомірно віднесло до податкового кредиту суму 78387,00 грн. з урахуванням вимог Закон України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) .

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.03.2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року в позові ТОВ "Фірма Кронос-ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями позивач в касаційній скарзі просить рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Суди першої та апеляційної інстанції на підставі пп. 4.2.1 п.4.2 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) дійшли вірного висновку про те, що позивач при здійсненні взаєморозрахунків з ТОВ "Iл-торг" безпідставно відніс до податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 78387,00 грн. на підставі отриманих від  ТОВ "Iл-торг" податкових накладних, які підписані невстановленою особою, а донарахування відповідачем позивачу податку на додану вартість у сумі 78387,00 грн. та застосування до нього штрафних санкцій у сумі 39189,00 грн. відповідає вимогам чинного законодавства. Також судами вірно встановлено, що документальна перевірка проводилась без порушень вимог законодавства.

Відповідно до ст. 224 КАС  України (2747-15)   суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав  для висновку  про неправильне застосування судами  норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести  до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суди  першої та апеляційної інстанції  винесли  законні і обгрунтовані  рішення, постановлені з дотриманням  норм матеріального та  процесуального  права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кронос-ЛТД"  залишити без задоволення.

Рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року залишити без змін.

Ухвала  остаточна і оскарженню не підлягає.