Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі : 

головуючого  -  судді   Бим М.Є.,

суддів   - Берднік I.С., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.  

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2005 року у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії Львівського обласного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2004 року Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулася до Львівського апеляційного суду зі скаргою на дії Львівського обласного управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що Шевченківським Відділом державної виконавчої служби Львівського обласного управління юстиції винесено постанову від 17.12.2004 року про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 814 від 21.03.2000 року, чим порушило його права як стягувача.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2005 року зазначена скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалами цього ж судді від 02 березня 2005 року відмовлено в прийнятті скарги, визнано її неподаною та повернуто скаржникові.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 02.03.2005 року про відмову у прийнятті скарги на ухвалу суду від 28.01.2005 року, Відкрите акціонерне товариство "Ощадний банк України" звернулося з касаційною скаргою, просить її скасувати .

У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування  зазначеної ухвали з мотивів неправильного застосування норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2005 року скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги на дії Львівського обласного управління юстиції.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подало касаційну скаргу.

Оскільки статтею 291 ЦПК України (1963 (1501-06) року) не передбачено оскарження ухвали про залишення скарги без руху, суддя апеляційного суду правомірно постановив ухвалу від 02 березня 2005 року та відмовив у прийнятті касаційної скарги на постановлену ухвалу від 28.01.2005 року.

За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними.

Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки апеляційного суду. Ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишити без задоволення, а ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2005 року про відмову в прийнятті касаційної скарги ВАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28.01.2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.