ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого - судді Ліпського Д.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.I.,Юрченка В.В., Кобилянського
М.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 17
січня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 1 квітня 2004 року по справі за його скаргою на
бездіяльність прокуратури Миколаївської області, -
В С Т А Н О В И Л А :
В вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність прокуратури Миколаївської області.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 20
листопада 2003 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 січня
2004 року апеляційна скарга позивача була повернута йому, в
зв'язку з не усуненням недоліків в апеляційній скарзі.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня
2004 року зазначена вище ухвала суду першої інстанції залишена без
змін.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями позивач
звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який
своїм листом від 21 вересня 2005 року направив її до Вищого
адміністративного суду України.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу
Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 січня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2004
року, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, оскільки суд першої та апеляційної інстанцій
неправильно застосували норми матеріального та процесуального
права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами
справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 грудня
2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з
невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.293 ЦПК України 1963
( 1501-06 ) (1501-06)
року та наданий термін для усунення недоліків до 13
січня 2004 року.
На момент винесення ухвали Центральним районним судом
м.Миколаєва від 17 января 2004 року зазначені недоліки в
апеляційній скарзі ОСОБА_1 не були усунені та не було повідомлено
суд про причини невиконання ухвали суду. Тому суд першої інстанції
обгрунтовано вважав апеляційну скаргу неподаною та повернув
скаржнику.
Крім того, судом апеляційної інстанції правильно не
приймається до уваги посилання ОСОБА_1 щодо порушення його права
на апеляційне оскарження, оскільки конституційне право громадянина
на оскарження судового рішення здійснюється за умовою дотримання
норм процесуального права.
За таких обставин, коли суд першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішеннь та вчиненні процесуальних дій,
касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові
рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, ч.5 ст.254 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.
Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня
2004 та ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 17
січня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з
моменту проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В. Ліпський
СУДДI : С.Є Амєлін
М.I. Гурін
В.В. Юрченко
М.Г. Кобилянський