Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Фадєєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,  Чалого С.Я.

при секретарі  Деревенському I.I.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова на рішення господарського суду Львівської області від 29 вересня 2005 року та  ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2006 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмодуль" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

встановила:

В червні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмодуль" звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000382310/1 від 17.06.2005 р. по податку на додану вартість на суму 13552,55 грн., з якої: 9035,03 грн. - за основним платежем, 4517,52 - за штрафними санкціями, прийняте на підставі акту перевірки, мотивуючи тим, що  в податковий кредит вони мали право включити суми ПДВ  по витратах на здійснення ремонту залізничних вагонів у червні та серпні місяцях 2004 р., відносно яких відповідачем було прийняте спірне податкове повідомлення - рішення.

_____________________________________________________________

Справа №-К-18478/06  Д2  Доповідач: Леонтович К.Г.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29 вересня 2005 року, залишеним без змін  ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2006 року, позов задоволений, податкове повідомлення-рішення скасоване.

У поданій касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова не погоджуючись із прийнятими судами рішеннями, просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати з підстав  порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме - неправильне тлумачення норм Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" (334/94-ВР) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В запереченнях на касаційну скаргу  ТОВ "Трансмодуль" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга  підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 227 КАС України (2747-15) підставами для скасування судових рішень  першої та апеляційних інстанцій  з направленням справи на новий судовий розгляд  є порушення норм матеріального  чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення  справи і не можуть бути усунені  судом касаційної інстанції.

Приймаючи рішення про задоволення позову суди першої та апеляційної інстанції  посилалися на  первинні документи: рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, акти приймання-здачі, достовірність яких заперечується відповідачем .

Однак, по справі відсутні  наведені в рішеннях судів первинні документи, а отже висновки судів щодо оцінки доказів по справі не відповідають  наявним доказам у справі, що унеможливлює  суд касаційної інстанції  дати належну правову оцінку  обставинам справи.

Виходячи з вищенаведеного суди першої та апеляційної інстанції допустили неповне з'ясування обставин по справі без відповідних доказів, що являється грубим порушенням ст.ст.159, 195 КАС України (2747-15)

При встановленні наведених фактів судами порушені норми процесуального права, які призвели до необгрунтованого вирішення  справи і не можуть бути усунені  судом касаційної інстанції.

За таких обставин доводи касаційної скарги висновки судів спростовують, які підлягають дослідженню та перевірці  судом першої інстанції, а тому рішення місцевого та  ухвала апеляційного судів підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова задовольнити частково.

Рішення господарського суду Львівської області від 29 вересня 2005 року  та  ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2006 року скасувати, справу  направити на новий судовий розгляд  до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала  набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.