Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України у складі :

Суддів:  Бутенка В. I.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. I.,

Сороки М. О.,

Гончар Л. Я.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих, Центрального управління Українського товариства сліпих (ЦП УТОС) про відшкодування моральної шкоди,  -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2005 року визнано незаконною та скасовано постанову Президії Центрального управління Українського товариства сліпих НОМЕР_1. в частині скорочення посади IНФОРМАЦIЯ_1 Мукачівського УВП та накази Мукачівського УВП НОМЕР_2,НОМЕР_3. таНОМЕР_4. Стягнуто з Президії Центрального управління Українського товариства сліпих на користь ОСОБА_1 - 5 тис. грн.. моральної шкоди, а з Мукачівського УВП на користь ОСОБА_1 - 3 тис. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2006 року апеляційна скарга  Мукачівського УВП та Президії Центрального управління Українського товариства сліпих залишена без розгляду.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2006 року ЦП УТОС ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до ч.3 ст. 220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції повно встановив обставини справи та надав їм вірну правову оцінку. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України (2747-15) . Постанова суду першої інстанції була проголошена 01 грудня 2005 року, на яку відповідачем було подано заяву про апеляційне оскарження 08 грудня 2005 року, а апеляційну скаргу на дане рішення було подано тільки 30 грудня 2005 року з пропущенням строку, вказаного в ч. 3 ст. 186 КАС України (2747-15) , про що свідчить дата відправки на штемпелі поштового конверту та без прохання про поновлення строку апеляційного оскарження та викладення поважних причин його пропуску.

Посилання в касаційній скарзі на те, що представник ЦП УТОС та Мукачівського УВП перебував на лікуванні і не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу, не може бути взято судом до уваги, оскільки не підтверджується жодними доказами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись  ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, колегія суддів, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Касаційну скаргу Центрального управління Українського товариства сліпих залишити без  задоволення,  а ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2006 року  - без  змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.