Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України у складі :

Суддів:  Бутенка В. I.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. I.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення м. Артемівська про стягнення недоотриманих компенсаційних виплат  на оздоровлення,  -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2003 року в задоволенні позову  ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду  Донецької області від 21 січня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, а рішення Артемівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2003 року залишено без змін.

У касаційній скарзі на рішення Артемівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду  Донецької області від 21 січня 2004 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до ч.3 ст. 220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили обставини справи та надали їм вірну правову оцінку. Суд вірно застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (796-12) грошова допомога на оздоровлення виплачується щорічно в розмірі: інвалідам 2 групи - п'яти мінімальних заробітних плат.

Згідно з ст. ст. 62, 63 Заключних положень застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади. Фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України № 836 (836-96-п) від 26. 07. 1996 р. "Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"  визначено розміри щорічної грошової допомоги: інвалідам 2 групи - 26,70 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України № 987 (987-2000-п) від 20. 06. 2000 р. "Про затвердження Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення" також передбачено, що фінансування видатків Фонду здійснюється Державним казначейством в межах наявних фінансових ресурсів. Перелік видатків на здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, що фінансуються з Фонду, затверджуються Законом України "Про державний бюджет" на відповідний рік.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обгрунтованого висновку щодо відсутності підстав про стягнення недоплаченої грошової допомоги за 2001 рік.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм  матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись  ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без  задоволення,  а рішення Артемівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду  Донецької області від 21 січня 2004 року - без  змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.