ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Юрченка В.В.
Кобилянського М.Г.
секретар судового засідання Проценко О.О.
у відсутності сторін та їх представників,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова на рішення Дзержинського
районного суду міста Харкова від 13.04.2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 01.07.2004 року по
справі № 2-11722/04 за скаргою ОСОБА_1на дії начальника Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про
відмову в анулюванні ідентифікаційного номера, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати
дії начальника ДПI у Дзержинському районі міста Харкова
незаконними та зобов'язати податковий орган зробити відмітку в
паспорті про наявність права здійснювати всі платежі без
ідентифікаційного номера та анулювати ідентифікаційний номер з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від
13.04.2004 року скарга ОСОБА_1 на дії начальника ДПI у
Дзержинському районі міста Харкова задоволена.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.07.2004
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПI у
Дзержинському районі міста Харкова подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення Дзержинського районного суду міста
Харкова від 13.04.2004 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 01.07.2004 року, мотивуючи тим, що судами
не правильно застосовані норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що заявник відмовився від отриманого
ідентифікаційного номеру через свої релігійні переконання, а
листом від 26.02.2004 року Дніпропетровська МДПI відмовила йому у
внесенні спеціальної відмітки у паспорт про наявність права
здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера,
мотивуючи це відсутністю механізму внесення такого запису.
Рішення судів мотивовані тим, що відповідно до Закону України
"Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
до Державного реєстру не
вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера
та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи. При
цьому за такими особами зберігаються раніше встановлені форми
обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, а тому
позивач в рамках діючого законодавства вправі виконати
конституційний обов'язок щодо сплати податків і зборів без
присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму
обліку платників податку.
Крім того, суди прийшли до правильного висновку, що
відсутність конкретного механізму внесення відмітки про наявність
права здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера,
не може бути підставою для невиконання вимог Закону України "Про
Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
.
Отже, при ухваленні рішень суди дійшли вичерпних юридичних
висновків щодо встановлених обставин справи і правильно
застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального та
процесуального права.
За таких обставин, коли суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального та процесуального права
при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій,
касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове
рішення - без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 231, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова залишити без задоволення, а
рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.04.2004
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
01.07.2004 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
Д.В. Ліпський
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
В.В. Юрченко
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін