Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів -  Смоковича М.I.,

Горбатюка  С.А.,

Веселької Т.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

провівши попередній розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення  Апеляційного суду Одеського області від 4 грудня 2003 року

за позовом ОСОБА_1

до Чорноморської регіональної митниці

на дії начальника Чорноморської регіональної митниці,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У травні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноморської регіональної митниці на дії начальника Чорноморської регіональної митниці, посилаючись на те, що йому необгрунтовано було відмовлено у пільговому митному оформленні автомобіля при ввезенні його із республіки Молдови на територію України, у зв'язку із переїздом позивача на постійне місце поживання в Україні.

Рішенням Місцевого суду Маліновського району  м. Одеса від 11 червня 2003 року було задоволено позовні вимоги позивача.

Рішенням Апеляційного суду Одеського області від 4 грудня 2003 року апеляційну скаргу Чорноморської регіональної митниці було задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та  відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції як помилково скасоване, посилаючись на порушення норм матеріального  права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що на момент  переїзду на постійне місце проживання в Україну, позивач менше року був власником автомобіля, так як автомобіль був куплений 26 січня 2002 року у республіці Молдові, а в вересні 2002 року позивач переїхав до України на постійне місце проживання, автомобіль знятий із обліку в республіці Молдова  7 листопада 2002 року та перевезений 27 січня 2003 року.

Судом встановлено, що на період переїзду на постійне місце проживання в Україну ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу менше  одного року з 26 січня 2002 року по вересень 2002 року, також автомобіль в республіці Молдова стояв на обліку менше одного року з 26 січня по 7 листопада 2002 року тому, згідно Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення  й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" (2681-14) при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування особисті речі, транспортні засоби в певній кількості у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в Україну за умови, що особа є власником транспортного засобу не менше одного року,  знаходження цього транспортного засобу на обліку в країні постійного місця попереднього проживання не менше одного року.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його  не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, рішення Апеляційного суду Одеського області від 4 грудня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.