ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
при секретарі Малиніній О.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від
18.07.05р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
22.09.05р. у справі за його позовом до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Тернопільській області про перерахунок
раніше призначеної пенсії, -
встановила:
У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській
області про перерахунок раніше призначеної пенсії.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.05р..
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 19.05.05р. позов ОСОБА_1 задоволено.
За заявою управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про перегляд рішення суду першої інстанції
за нововиявленими обставинами, рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 18.07.05р., залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 22.09.05р. у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 18.07.05р. скасувати та зобов'язати
управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській
області здійснити йому перерахунок раніше призначеної пенсії,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі та рішення
судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.
Суд першої інстанції в ухвалі від 27.06.05р., задовольняючи
заяву УМВС України в Тернопільській області про перегляд рішення
міськрайонного суду за нововиявленими обставинами, всупереч статті
347-6 ЦПК України (в редакції 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
року, який діяв на
той час) попереднє рішення від 10.02.05р. не скасував і
безпідставно постановив нове рішення.
Суд апеляційної інстанції помилку міськрайонного суду не
виправив і крім того розглянув скаргу не за нормами Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню частково. Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 18.07.05р. та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 22.09.05р. необхідно
скасувати, так як вони постановлені з порушенням норм
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи та враховуючи, що вказані порушення не можуть бути усунені
судом касаційної інстанції справу необхідно направити до суду
першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.07.05р. та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22.09.05р. у
справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Тернопільській області про перерахунок раніше
призначеної пенсії - скасувати, а справу направити на новий
розгляд до Тернопільського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка