Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.

суддів   Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі  Дашківській О.Є..,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2005р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу в якій просить постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2005р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2006р. скасувати та постановити нове рішення, яким задовільнити його позов.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси  та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному судові рішення першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. Як вбачається з матеріалів справи, постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2005р. не переглядалася в апеляційному порядку, а тому вона не може бути предметом розгляду судом касаційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції в свої ухвалі від 03.03.2006р. повторно залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 лише з тих підстав, що в апеляційній скарзі оскаржувана постанова була названа рішенням.

Вимога ОСОБА_1 скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2005р., а не постанову цього ж суду від 02.09.2005р. не є помилковою, оскільки не змінює суті та змісту винесеної постанови, яка в свою чергу є одним із видів судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Колегія суддів, вважає за необхідне скасувати, як помилкову, також ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.04.2006р. про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, яка не була предметом оскарження в поданій касаційній скарзі, але перешкоджає подальшому руху справи.

Таким чином, судом апеляційної інстанції не вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, а тому касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвали суду апеляційної інстанції необхідно скасувати, а справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду. В частині оскарження рішення суду першої інстанції касаційну скаргу  слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2006р. та від 28.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - скасувати.

Справу направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Касаційну скаргу в частині оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.