ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Харченка В.В.,
суддів: Берднік I.С.,
Васильченко Н.В.,
Гуріна М.I.,
Кравченко О.О.,
при секретарі - Деревенському I.I.,
сторони: не з'явилися,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду міста Києва від 10 жовтня 2003 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави України в особі Печерського районного суду
міста Києва про захист права власності шляхом спростування
інформації, що не відповідає дійсності, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду міста Києва з
позовною заявою до Держави Україна в особі Печерського районного
суду міста Києва про захист права власності шляхом спростування
інформації, що не відповідає дійсності.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що суддя
Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.I. в судовому
рішенні від 11 травня 2000 року виклала необ'єктивну та
неправдиву інформацію щодо неправомірного користування нею
житловою площею 0,75 м-2 в квартирі АДРЕСА_1 та, що їй про вказані
обставини було відомо з 1994 року.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 10 жовтня 2003 року
в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Печерського районного суду міста Києва про захист права власності
шляхом спростування інформації, що не відповідає дійсності -
відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що позивач оскаржує дії судді не
в сфері управлінської діяльності, а дії, які регулюються
цивільно-процесуальним законодавством.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з
касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, як таке, що
прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових осіб.
З частин 1 та 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України
"Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи
бездіяльність органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері
управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян"
вбачається, що до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії
чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади,
що належать до сфери управлінської діяльності. До державних
органів, рішення, дії чи бездіяльність яких можуть оскаржуватися
до суду, належать створені відповідно до Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
і правових актів Верховної Ради, Президента,
Кабінету Міністрів України, Верховної Ради й Ради міністрів
Автономної Республіки Крим органи, які реалізують надані державою
функції та повноваження у сфері управління.
Апеляційний суд, відмовляючи у прийнятті позовної заяви,
дійшов вмотивованого висновку про те, що рішення суду і відповідно
дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя
оскаржуються лише в порядку, визначеному статтею 129 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
та законодавством про судочинство.
За таких обставин, рішення апеляційного суду винесено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки,
викладені в ньому, доводами касаційної скарги не спростовуються,
підстави для його скасування не вбачається.
Керуючись статтями 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10 жовтня 2003 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий Харченко В.В.
судді Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Гурін М.I.
Кравченко О.О.
Копія згідно з оригіналом
Суддя Харченко В.В.