ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Маринчак Н.Є., Леонтович К.Г.,Чалого
С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12.01.2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09.03.2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність ДПI у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність ДПI у
Ленінському районі м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що 02
липня 2003 року вона звернулась до податкової інспекції з
письмовою заявою, що вона в силу своїх релігійних переконань
відмовляється від свого ідентифікаційного номера та просить внести
їй в паспорт відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
нього. В задоволенні її заяви було відмовлено у зв'язку з тим, що
відсутній механізм реалізації змін, внесених в Закон України "Про
державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
. Вважає таку відмову
незаконною та такою, що порушує її права.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
12.01.2004 року скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ДПI у Ленінському
районі м. Дніпропетровська була задоволена частково.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
09.03.2004 року рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12.01.2004 року змінено, зобов'язано ДПI в
Ленінському районі зробити відмітку здійснення платежів без
ідентифікаційного коду.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями ДПI у Ленінському районі м. Дніпропетровська подала
касаційну скаргу, в якій просить рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 12.01.2004 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 09.03.2004 року скасувати,
закрити провадження по справі, посилаючись на те, що судові
рішення постановлені з порушенням норм процесуального та
неправильним застосуванням норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Так суди першої та апеляційної інстанції дійшли до вірного
висновку, що відмова ДПI у Ленінському районі м. Дніпропетровська
внести відповідні дані в паспорт заявника не відповідає вимогам
Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
№ 320/94
яким передбачено, що для осіб, які через релігійні переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомили про це державні органи, зберігаються раніше встановлені
форми обліку платників податку та інших платежів. Таким чином, в
паспортах таких осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, в
державний реєстр не вноситься інформація про цих осіб. Також
відсутність механізму внесення відповідного запису в паспорт
такого громадянина не може бути підставою для невиконання вимог
Закону податковими органами.
Колегія суддів вважає, що ДПI у Ленінському районі м.
Дніпропетровська не доведені ті обставини, на які воно посилається
у своїй касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної
інстанції прийняли законні і обгрунтовані рішення, постановлені з
дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав
для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12.01.2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09.03.2004 року залишити без
задоволення, а судові рішення - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович