ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Маринчак Н.Є., Леонтович К.Г.,Чалого
С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
на рішення Коростенського міського суду від 21.01.2004 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність начальника
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність
начальника Коростенської об'єднаної державної податкової
інспекції, мотивуючи тим, що їй незаконно було відмовлено в
задоволенні заяви про внесення в паспорт відповідно до чинного
законодавства відмітки про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.
Рішенням Коростенського міського суду від 21.01.2004 року
скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції задоволена.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2004
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями Коростенська ОДПI подала касаційну скаргу, в якій
просить рішення Коростенського міського суду від 21.01.2004 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2004
року скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на
те, що судові рішення суду першої та апеляційної інстанції
підлягають скасуванню з підстав неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Так судами першої та апеляційної інстанції правильно
встановлено, що Законом України "Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
№ 320/94 зі змінами від 16 липня 1999 року № 1003
( 1003-14 ) (1003-14)
ч. 2 ст. 1 для осіб, які через релігійні переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються
раніше встановлені форми обліку платників податку та інших
обов'язкових платежів. В паспортах таких осіб робиться відмітка
про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера, в державний реєстр не вноситься
інформація про цих осіб. Судом зроблено обгрунтований висновок, що
відмова суб'єкта оскарження внести відповідні зміни в паспорт не
відповідає вимогам зазначено закону.
Колегія суддів вважає, що Коростенською об'єднаною державною
податковою інспекцією не доведені ті обставини, на які вона
посилається в своїй касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної
інстанції прийняли законні і обгрунтовані рішення, постановлені з
дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав
для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Коростенського міського суду від
21.01.2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 06.04.2004 року залишити без задоволення, а судові рішення -
без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович