Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді  Цуркана М.I.

суддів: Амєліна М.Є., Гордійчук М.П., Загороднього А.Ф.,

Кобилянського М.Г.,

секретар: Дашківська О.Є.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Гайсинської районної ради 5 скликання на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2006 року та ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної ради 5 скликання, Гайсинської районної територіальної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень Гайсинської районної ради 5 скликання протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И Л А : 

11 травня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гайсинської районної ради 5 скликання, Гайсинської районної територіальної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень Гайсинської районної ради 5 скликання протиправними та їх скасування. 18 травня 2006 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви та заявив клопотання про залишення її без розгляду.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2006 року, яка залишена без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2006 року, позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, заступник голови Гайсинської районної ради оскаржив їх у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України. Просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити для продовження розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області. Зазначає, що судові рішення постановлені з порушенням норм процесуального права, оскільки інша справа з аналогічними позовними вимогами ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду Вінницької області направлена для розгляду до Немирівського районного суду, а отже Гайсинський районний суд не вправі був продовжувати розгляд справи та залишати позовну заяву без розгляду. Вважає також, що апеляційний суд безпідставно не вирішив клопотання про винесення окремої ухвали з приводу втрати письмових  доказів, а в мотивувальній частині ухвали не навів мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що  касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2006 року - без змін з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи,  ОСОБА_1 18 травня 2006 року до Гайсинського районного суду було подано заяву про відкликання позовної заяви до Гайсинської районної ради 5 скликання, Гайсинської районної територіальної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень Гайсинської районної ради 5 скликання протиправними та їх скасування. Позивачем також заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суди першої та апеляційної інстанцій прийшли до правильного висновку, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, а тому  відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України (2747-15) було прийнято заяву  позивача про відкликання позовної заяви та правомірно залишено її без розгляду.

Вимога про скасування ухвали апеляційного суду з підстав невинесення окремої ухвали на увагу не заслуговує, оскільки відповідно до змісту ст.ст. 166, 208 КАС України (2747-15) постановлення окремої ухвали є правом суду, а не його обов"язком.

Таким чином, при ухваленні судових рішень суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушення норм матеріального та процесуального права,  а тому підстави для їх скасування  відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 220, 224, 231, ч.5 ст.254 КАС України (2747-15) , колегія суддів,  -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу заступника голови Гайсинської районної ради залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2006 року та ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2006 року - без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.