ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого - судді Цуркана М.I.,
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.I., Кобилянського М.Г.,
Ліпського Д.В.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського районного суду Житомирської
області від 4 лютого 2004 року та на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 31 березня 2004 року по справі за його
скаргою на бездіяльність апеляційного суду Вінницької області, -
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2004 року ОСОБА_1. звернулось до суду зі скаргою на
бездіяльність апеляційного суду Вінницької області в якій просив
визнати неправомірної бездіяльність апеляційного суду Вінницької
області, допущену при вирішенні його скарги на бездіяльність
Козятинського міського суду, зобов'язати апеляційний суд
Вінницької області розглянути його скаргу на бездіяльність
Козятинського міського суду у порядку, передбаченому Главою 31-А
ЦПК України 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
року, зобов'язати Козятинський
міський суд та відповідних службових осіб видати йому на
відповідному матеріальному носієві копію аудіо запису судового
слухання справи та копії протоколів судових засідань цивільної
справи №2-257/03 та зобов'язати Козятинський міський суд та
відповідних його службових осіб видати йому копії усіх письмових
документів, що знаходяться в матеріалах справи та завірити їх
вірність з оригіналами справи належним чином.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31 березня
2004 року залишено без змін ухвалу Бердичівського районного суду
від 4 лютого 2004 року, якою було відмовлено у прийнятті скарги
позивача.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями позивач
звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, який
своїм листом від 22 вересня 2005 року направив її до Вищого
адміністративного суду України.
В касаційній скарзі позивач просять скасувати ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2004 року та
ухвалу Бердичівського районного суду від 4 лютого 2004 року, а
справу направити на новий розгляд до Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області, оскільки суди першої та апеляційної
інстанцій неправильно застосували норми матеріального та
процесуального права, а саме : порушені та неправильно застосовані
ст..ст.6,8,19,55,124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, рішення
Конституційного суду України від 23 травня 2001 року, ст..1 Закону
України "Про судоустрій України" ( 3018-14 ) (3018-14)
, ст.ст.
1,2,4,248-1,248-2,248-3,290,320 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, ст. 48
Закону України "Про інформацію" ( 2657-12 ) (2657-12)
.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами
справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.248-1 ЦПК України 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
року
громадянин має право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважає,
що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної
або службової особи під час здійснення ними управлінських функцій
порушено його права чи свободи. До суб'єктів рішення, дії або
бездіяльність яких може бути оскаржено до суду (суб'єкти
оскарження),належать : органи державної виконавчої влади та їх
службові особи; органи місцевого самоврядування та їх службові
особи; керівники установ, організацій, підприємств і їх об'єднань
незалежно від форми власності; керівні органи і керівники
об'єднань громадян, а також службові особи, які виконують
організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські обов'язки
або виконують такі обов'язки за спеціальними повноваженнями.
Враховуючи наведене суд першої та апеляційної інстанцій
обгрунтовано вважають, що апеляційний суд Вінницької області не
може бути в порядку Глави 31-А ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суб'єктом
оскарження.
Таким чином, судом першої та апеляційної інстанцій правильно
застосовано матеріальний та процесуальний закон при вирішенні
скарги ОСОБА_1., рішення судів першої та апеляційної інстанції
належним чином мотивоване і за своїм змістом та формою відповідає
вимогам процесуального закону.
За таких обставин, коли суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішеннь та вчиненні процесуальних дій,
касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові
рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, ч.5 ст.254 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2004 року та
ухвалу Бердичівського районного суду від 4 лютого 2004 року - без
змін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з
моменту проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ : М.I. Цуркан
СУДДI : С.Є. Амєлін
М.I. Гурін
М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський