Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України у складі :

Суддів:  Бутенка В. I.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. I.,

Сороки М. О.,

Гончар Л. Я.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом  ОСОБА_1 до Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, УМВС України в Житомирській області про стягнення заборгованості в сумі 30235 грн.,  -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 08 червня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з  Народицького РВ УМВС України в Житомирській області з розрахункового рахунку УМВС України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 1872,56 грн. заборгованості компенсацій за понад установлену тривалість робочого часу.

Додатковим рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2005 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку та заробітну плату за охорону приміщень Пенсійного фонду і відділення держказначейства.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1  відхилена, а рішення Народицького районного суду Житомирської області від 08 червня 2005 року і додаткове рішення  Народицького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2005 року залишені без змін.

У касаційній скарзі на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 08 червня 2005 року, додаткове рішення  Народицького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до ч.3 ст. 220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили обставини справи і надали належну оцінку зібраним по справі доказам, дійшли правильного висновку про часткове задоволення позову та вірно застосували Закон України "Про міліцію" (565-12) , Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 р. № 114 (114-91-п) , Порядок компенсації особам  начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ за службу понад установлений законодавством робочий час, а також у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.1991 р. № 197 (197-91-п) , Iнструкцію про порядок залучення працівників ОВС України до несення служби понад встановлений законодавством робочий час... і надання відповідних  компенсацій, затверджену наказом МВС України від 17.12.1991 р. № 530.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України (2747-15) як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм  матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись  ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити  без  задоволення,  а рішення Народицького районного суду Житомирської області від 08 червня 2005 року, додаткове рішення  Народицького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2005 року - без  змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.