Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.

Суддів - Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,Маринчак Н.Є.,

Харченка В.В.

при секретарі - Кулеша А.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17.05.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про зобов"язання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2005р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовьк Рівненської області про зобов"язання відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії за віком із заробітної плати за період з 01.09.1987р. до 30.09.1987р. в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та фактичного стажу роботи - 43 роки і 6 місяців, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії. В 1992р. йому була призначена пенсія відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (796-12) із заробітної плати 1084 грн. за період роботи з 01.09.1987р. до 30.09.1987р. в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та стажу роботи - 33 роки і 5 місяців. З 01.01.2005р. розмір його пенсії становив 586 грн. 07 коп. У листопаді 2004р. Управління Пенсійного фонду України, посилаючись на помилковість встановило новий розмір пенсії у розмірі 574 грн. 08 коп., обчислений із заробітної плати 1 294 грн. 04 коп., визначеної за період роботи 1995-1997р. і стажу роботи - 43 роки і 5 місяців. В подальшому Управління Пенсійного фонду України відмовило в задоволенні його заяви від 02.02.2005р. про проведення перерахунку пенсії із заробітку за вересень 1987р., з якого раніше була визначена пенсія.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17.05.2006р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську залишена без задоволення, а постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.03.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення. ухвалити нове судове рішення. яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і отримує пенсію на підставі закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991р. (796-12) № 706-12.

Частиною 2 ст. 56 цього Закону встановлено, що право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4 за умови стажу роботи не менше, як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на 1 відсоток заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 відсотків заробітку.

Тому, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1., суди правильно керувалися нормами вищевказаного Закону, як нормативного акту спеціального характеру, дія якого поширюється на учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст.. 220, 220-1, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17.05.2006р. - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.