Справа № К-15884/06

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.I. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Гуріна М.I.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню пенсій та допомог про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, відповідач ставить питання про скасування ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2006 року, якою залишена без розгляду його апеляційна скарга на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2005 року у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10 січня 2006 року Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області подало заяву про апеляційне оскарження, а 26 січня 2006 року апеляційну скаргу на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2005 року.

Перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

При прийнятті ухвали апеляційний суд помилково виходив з того, що відповідач пропустив строки апеляційного оскарження, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Суд невірно застосував норми процесуального права, які підлягали застосуванню на час вчинення процесуальної дії (подачі апеляційної скарги) та не врахував положення статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , яка визначає обчислення процесуального строку, внаслідок чого не звернув увагу на те, що в даному випадку закінчення строку припадало на неробочий день і що останнім днем строку є перший після нього робочий день, яким було 10 січня 2005 року.

Порушення апеляційним судом норм процесуального права, відповідно до вимог частини 1 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , є підставою для скасування судового рішення суду апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області задовольнити.

Ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2006 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.