4-377/06 Про відшкодування матеріальної шкоди - Текст документа

з участю представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки донецької області - Гонтарєвої Наталії Валеріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 7 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства"Макіївугілля", ВП шахта"Чайкіно", ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Макіївугілля", ВП шахта "Чайкіно", ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Червоногвардійському районі м. Макіївки про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач зазначав, що 7 липня 1987 року, працюючи на шахті "Чайкіно" гірничим майстром дільниці ШТ, з ним стався нещасний випадок, його було травмовано.

Згідно з висновком МСЕК від 4 червня 1993 року йому було встановлено 5% втрати професійної працездатності безстроково та

призначені виплати відшкодування шкоди, виходячи із його заробітку за 12 останніх місяців роботи до травми.

Потім шахта провела перерахунок відшкодування втраченого заробітку, виходячи із середньої заробітної плати по шахті, з чим він не згодний.

Просив визначити середній заробіток за три повні місяці за грудень 1992 року лютий-березень 1993 року та з застосуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок визначити страхові виплати.

Просив стягнути з ВП шахта "Чайкіно ДП "Макіїввугілля" на його користь своєчасно недонараховані і невиплачені суми відшкодування шкоди за період з 1 січня 1996 року до 1 квітня 2001 року в розмірі 4.704 грн., стягнути з ВВД Фонду соціального страхування з 1 квітня по 1 січня 2005р. 4.641 грн., 81 коп., визначити йому страхові виплати в розмірі 158 грн.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 7 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2005 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

У поданій касаційній скарзі відповідач, з посиланням на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд, розглядаючи вимоги позивача, правильно керувався Постановою Кабінету Міністрів України №276 (276-92-п) , згідно з якою перерахунок розміру відшкодування шкоди провадиться із середньомісячного заробітку потерпілого, яка виплачувалась йому на час одержання травми.

Суд вірно визначив середній зароб іток за три повні місяці роботи перед встановленням втрати професійної працездатності: за грудень 1992р., лютий-березень 1993р.

Iз матеріалів справи вбачається, що нещасний випадок з позивачем стався 7 липня 1987р.

У червн1 1993р. позивачу встановлено 5% втрати професійної працездатності.

Постановою КМУ № 276 від 26 травня 1992р (276-92-п) . встановлено, що при визначенні розмірів відшкодування шкоди у випадках трудового каліцтва, які призначатимуться після 1 травня 1992р., середньомісячний заробіток обчислюється за три місяці, що передували каліцтву або встановленню втрати працездатності.

Позивач наполягав на тому, що середній заробіток необхідно брати за три місяця до встановлення його втрати професійної працездатності, що не суперечить змісту даної постанови.

Виходячи із вимог норм матеріального права, обставин по справі, суд першої інстанції правильно визначив середній заробіток для нарахування втраченого заробітку та провів розрахунок відшкодуваня.

Також суд з врахуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок послідовно провів коригування відшкодування шкоди.

Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального права висновків суду не спростовують, оскільки грунтуються на невірному трактуванні відповідачем наведених правових норм.

За правилами ч.1 ст. 224 Кас України (2747-15) , якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись наведеним, ст.ст. 220, 221, 224, 230 КАС України (2747-15) , колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області залишити без задоволення, а рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 7 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2005 року - без змін.