ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-5882/06
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Ліпського Д.В. - головуючий,
Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,
Гуріна М.I.,
Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.
при секретарі Проценко О.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 07 жовтня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії та стягнення коштів -
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, позивач ставить питання про скасування
ухвали Апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2005 року
про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Одеської
області від 01 вересня 2005 року.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при написанні
повного тексту рішення Апеляційного суду Одеської області від 01
вересня 2005 року, яким скасоване рішення Приморського районного
суду міста Одеси від 15 лютого 2005 року та відмовлено ОСОБА_2 в
задоволенні позову про перерахунок пенсії та стягнення коштів,
допущені описки в мотивувальній частині рішення.
В касаційній інстанції представник позивача підтримав доводи
касаційної скарги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи повідомлений.
Перевіривши правильність застосування судом норм
процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія
суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.
При прийнятті рішення апеляційний суд правильно виходив з
того, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки.
Однак судом невірно застосовані норми процесуального права,
що підлягали застосуванню при вирішенні питання.
Так, апеляційний суд розглядав адміністративну справу, але в
порушення вимог статті 5 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
судочинство здійснювалося не у відповідності
з вказаним Кодексом, а за іншими процесуальними нормами, що не
підлягали застосуванню.
Порушення апеляційним судом норм процесуального права могли
призвести до неправильного вирішення питання і не можуть бути
усунені судом касаційної інстанції, що відповідно до частини 2
статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
є підставою для скасування судового рішення суду
апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий
розгляд.
Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Увалу Апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2005
року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду
апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді:
Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін М.I. Гурін М.Г. Кобилянський
В.В. Юрченко