Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді:    Бутенка В.I.,

суддів:    Сороки М.О.,

Гончар Л.Я,

Лиски Т.О.,

Горбатюка С.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну відмову у реєстрації транспортного засобу Городоцького МРЕВ ВДАI УМВС України в Хмельницькій області,

встановила:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на неправомірну відмову у реєстрації транспортного засобу Городоцького МРЕВ ВДАI УМВС України в Хмельницькій області.

Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом її неповнолітній син є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, яке складається з автомобіля марки ВАЗ IНФОРМАЦIЯ_1. При зверненні до відповідача з метою перереєстрації вказаного автомобіля на ім'я спадкоємця їй було відмовлено. Вважала зазначену відмову незаконною і просила визнати дії відповідача неправомірними.

Постановою Городецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить  судові рішення  скасувати.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) (далі КАС України (2747-15) ) підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України (2747-15) підстави для його обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України (2747-15) , колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Городецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2005 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і оскарженню не підлягає.