ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Карася О.В.
Загороднього А.Ф
Заїки М.М.
при секретарі Парненко В.С.
за участю представників позивача Євценка Р.I. та Петренка
Ю.М.
розглянувши в судовому засіданні касаційне подання заступника
прокурора Луганської області в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на рішення
господарського суду Луганської області від 22.06.2004р. та
постанову Луганського апеляційного господарського суду від
14.09.2004р. по справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерно плюс" до відділу державного казначейства
України у Жовтневому районі м. Луганська та державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Луганська про стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість, -
встановила:
Рішенням господарського суду Луганської області від
22.06.2004р. було частково задоволено позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерно плюс" (далі - ТОВ "Зерно плюс") до
державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська
(далі - ДПI у Жовтневому районі м. Луганська) та відділення
державного казначейства у Жовтневому районі м. Луганська (далі -
ВДК у Жовтневому районі м. Луганська) про стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість по податковій
декларацій за лютий 2004р. в сумі 834 542, 00грн. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь ТОВ "Зерно плюс" бюджетну
заборгованість з податку на додану вартість (експертне
відшкодування) в сумі 309 682, 00грн. Стягнуто з ДПI у Жовтневому
районі м. Луганська на користь ТОВ "Зерно плюс" витрати по
сплаті державного мита в сумі 630, 83грн. та 43, 79грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені
решти вимог позову відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
14.09.2004р. апеляційну скаргу ДПI у Жовтневому районі м.
Луганська було залишено без задоволення, а рішення господарського
суду Луганської області від 22.06.2004р. залишено без змін.
Заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в
особі державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська подав касаційне подання, в якому просить поновити строк
на касаційне оскарження рішень судів, а рішення господарського
суду Луганської області від 22.06.2004р. та постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 14.09.2004р. скасувати та
постановити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2005р.
було відновлено строк для подання касаційного подання заступника
прокурора Луганської області. Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.11.2005р. касаційне подання заступника прокурора
Луганської області зі справою № 1/149 господарського суду
Луганської області було передано для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.
Перевіривши наведені доводи в касаційному поданні, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційне подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що
за результатами господарської діяльності позивачем, у
відповідності до вимог чинного законодавства, було подано
податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2004р.,
в якій було відображено від'ємне значення податку в сумі 834 542,
00грн., з яких 309 682, 00грн. - експортне відшкодування.
Згідно п.8.1 статті 8 Закону України "Про податок на додану
вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
в редакції від 01.07.2004р. платник
податку, який здійснює операції з вивезення (пересилання) товарів
(робіт, послуг) за межі митної території України (експорт) і подає
розрахунок експортного відшкодування за наслідками податкового
місяця, має право на отримання такого відшкодування протягом 30
календарних днів з дня подання такого розрахунку.
Пунктом 8.6 статті 8 вищевказаного Закону передбачено, що
експортне відшкодування надається протягом 30 календарних днів,
наступних за днем подання розрахунку експортного відшкодування.
Оскільки податкова декларація за лютий 2004р. була подана
позивачем 20.03.2004р. то на момент подачі позову, а саме на
24.04.2004р. перед позивачем виникла бюджетна заборгованість щодо
експертного відшкодування на суму 309 682, 00грн.
Відповідно до п.п. 7.7.3 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
у разі коли за
результатами звітного періоду сума, визначена згідно з підпунктом
7.7.1 цієї статті, має від'ємне значення, така сума підлягає
відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України
протягом наступного місяця, після подачі декларації.
Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та
апеляційної інстанції, що решта суми податку на додану вартість,
яка підлягала відшкодуванню та становила 524 860, 00грн. на момент
подачі позову до суду ще не була бюджетною заборгованістю,
оскільки сума податку на додану вартість в розмірі 524 860,
00грн. підлягала відшкодування протягом квітня 2004р. і лише з
01.05.2004р. вона б вважалась бюджетною заборгованістю.
Таким чином судами першої та апеляційної інстанції правова
оцінка обставин по справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а рішення судів - без змін.
Керуючись ст.ст. 212, 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційне подання заступника прокурора Луганської області в
інтересах держави в особі державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Луганської області від 22.06.2004р. та
постанову Луганського апеляційного господарського суду від
14.09.2004р. по справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерно плюс" до відділу державного казначейства
України у Жовтневому районі м. Луганська та державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Луганська про стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I.Співак
Судді С.В. Білуга
О.В. Карась
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга