Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів:  Бутенка В.I.,

судді-доповідача  Сороки М.О.,

Гончар Л.Я.,

Лиски Т.О.,

Горбатюка С.А.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу у справах сім'ї та молоді виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2,

встановила:

У травні 2005 року ОСОБА_1звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника відділу у справах сім'ї та молоді виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що 10.02.2005 року він звернувся до відповідача із заявою про надання інформації щодо законності, обгрунтованості та повноважень дій комісії з питань дотримання вимог законодавства про працю при перевірці його підприємницької діяльності та надання копій відповідних документів. На зазначене звернення відповідач надала письмову відповідь, з якою позивач не погодився.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить  судові рішення  скасувати.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) (далі КАС України (2747-15) ) підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України (2747-15) підстави для його обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України (2747-15) , колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2005 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і оскарженню не підлягає.