ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
                              УХВАЛА
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     14 червня 2006 року  м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:
     головуючого:   Смоковича М.I.
     суддів:  Весельської Т.Ф.
     Горбатюка С.А.
     Мироненка О.В.
     Чумаченко Т.А.
     при секретарі:  Пархоменко О.В.,
     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
ОСОБА_1на рішення  Октябрського  районного  суду  м.  Полтави  від
31.12.2003 року та ухвалу апеляційного  суду  Полтавської  області
від 23.09.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
Управління Міністерства внутрішніх  справ  України  в  Полтавській
області,  начальника  фінансово-економічного  відділу   Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, -
 
                       в с т а н о в и л а:
     У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного
суду м. Полтави зі скаргою  на  неправомірні  дії  посадових  осіб
пенсійної служби Управління МВС України в Полтавській області щодо
відмови в перерахунку пенсії.
     Рішенням  Октябрьського   районного  суду  м.   Полтави   від
31.12.2003 року  ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні  скарги.  Ухвалою
апеляційного  суду  Полтавської  області   від   23.09.2004   року 
апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишено  без  задоволення,  а  рішення
Октябрьського районного суду м. Полтави від 31.12.2003 року  -  без
зміни.
     У   касаційній   скарзі   ОСОБА_1,   не    погоджуючись     з
постановленими  у  справі  судовими  рішеннями,   посилається   на
допущені судами   порушення  норм   матеріального  права,  просить
скасувати рішення Октябрьського  районного  суду  м.  Полтави  від
31.12.2003 року та ухвалу апеляційного  суду  Полтавської  області
від 23.09.2004 року і постановити нове рішення, яким  задовольнити
його вимоги.
     Перевіривши наведені  в  касаційній  скарзі  доводи,  рішення
судів щодо правильності  застосування  норм  матеріального  права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
за таких підстав.
     Судами встановлено, що ОСОБА_1 у 1980 - 2001  роках  проходив
службу в органах внутрішніх справ  України  і  був  звільнений  зі
служби у травні 2001 року.
     Указом  Президента   України   від   31.08.2001   року   №771
( 771/2001 ) (771/2001)
         "Про умови грошового  забезпечення  осіб  рядового  і
начальницького  складу  та  оплати   праці   працівників   органів
внутрішніх  справ"  з   01.10.2001року   запроваджено   підвищення
грошового забезпечення співробітникам органів внутрішніх  справ  у
виді  щомісячної  надбавки,  яка  є  додатковим  видом   грошового
забезпечення і  враховується  при  обчисленні  пенсії  особам,  що
отримували її під час проходження служби.
     Таким чином, на ОСОБА_1, який звільнився з органів внутрішніх
справ у травні 2001 року і не отримував  зазначеної  надбавки  під
час проходження служби, дія вищенаведеного указу не поширюється.
     З огляду на наведене, суди першої  та  апеляційної  інстанції
обгрунтовано дійшли  висновку, що вимоги  ОСОБА_1  задоволенню  не
підлягають.
     Судами першої та апеляційної інстанції дана правильна правова
оцінка обставинам справи, вірно застосовані норми матеріального та
процесуального права, тому колегія суддів не  вбачає  підстав  для
скасування чи зміни постановлених у справі судових рішень.
     Керуючись  ст.ст.  220,  221,  223,  224,  230,  231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -
 
                         у х в а л и л а:
     Касаційну скаргу  ОСОБА_1залишити без задоволення, а  рішення
Октябрьського районного суду м. Полтави  від  31.12.2003  року  та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23.09.2004 року у
справі  за   скаргою   ОСОБА_1на   неправомірні   дії   Управління
Міністерства  внутрішніх  справ  України  в  Полтавській  області,
начальника фінансово-економічного відділу Управління  Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області, - без зміни.
                  Ухвала оскарженню не підлягає.
     Судді:  (підписи)
     З оригіналом згідно: суддя