ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14.06.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого Співака В.І., суддів: Білуги С.В.,
Загороднього А.Ф., Заїки М.М., Карася О.В., при секретарі
Парненко В.С., за участю представника державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м. Києва гр. Д. та представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лев" гр. Ж.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на
рішення господарського суду м. Києва від 15.08.2005 та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 у
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий
Лев" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі
м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
N 0000252310/0 від 13.01.2005, 0000252310/1 від 25.03.2005,
0000252310/2 від 06.06.2005, В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Золотий Лев" звернулось до господарського м. Києва з позовом до
державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
N 0000252310/0 від 13.01.2005, 0000252310/1 від 25.03.2005,
0000252310/2 від 06.06.2005.
Рішенням господарського суду м. Києва від 15.08.2005 позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лев" було
задоволено. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень N 0000252310/0
від 13.01.2005, 0000252310/1 від 25.03.2005, 00002523 і 0/2 від
06.06.2005. Стягнуто з державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий Лев" 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
15.11.2005 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва було залишено без задоволення, а
рішення господарського суду м. Києва від 15.08.2005 - без змін.
У касаційній скарзі державна податкова інспекція у
Солом'янському районі м. Києва, не погоджуючись з цими судовими
рішеннями, посилається на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 15.08.2005 та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 15.11.2005 та постановити нове рішення,
яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий
Лев" у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, заперечення
на касаційну скаргу, рішення судів щодо правильності застосування
судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права,
колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
реєстратори розрахункових
операцій застосовуються суб'єктами підприємницької діяльності, які
здійснюють операції з розрахунків у готівковій та/або
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних
чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (надані послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг. Згідно з ст. 2 цього
ж Закону для проведення розрахунків по продажу товарів (наданні
послуг) продавець товарів (послуг) повинен отримати або готівкові
кошти, або прийняти від споживача товарів (послуг) інші платіжні
засоби (платіжні картки, чеки) або їх замінники - жетони.
Згідно з пунктом 1 статі 3 даного Закону ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, зобов'язані проводити розрахункові операції
на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання
розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом,
із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку
розрахункових книжок.
Відповідно до пункту 1.14 статті 1 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в Україні" ( 2346-14 ) (2346-14)
спеціальний платіжний засіб (платіжна картка тощо) - це платіжний
інструмент, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою
якого держателем цього інструмента ініціюється переказ коштів з
відповідного рахунка платника або банку, а також здійснюються інші
операції, передбачені відповідним договором.
Суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку,
що смарт-картки позивачем використовувались для зручності обліку
наданих позивачем послуг і не виконували фіскальних функцій,
оскільки у момент їх сканування не відбувалося переведення
грошових коштів з рахунку замовника послуг чи самих клієнтів
(фізичних та юридичних осіб) на рахунок позивача.
Таким чином, судами правильно дана правова оцінка обставин по
справі, правильно застосовані норми матеріального права при
прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва залишити без задоволення, а рішення
господарського суду м. Києва від 15.08.2005 та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 15.11.2005 у справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лев" до
державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
N 0000252310/0 від 13.01.2005, 0000252310/1 від 25.03.2005,
0000252310/2 від 06.06.2005 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.