вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів -  Панченка О.Н.

Смоковича М.I.,

Веселької Т.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

провівши попередній розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою АЕСКО "Алуштинська асоціація"

на постанову  Севастопольського апеляційного суду від 15 червня 2005 року

за позовом  Прокурора м. Алушта в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради

до АЕСКО "Алуштинська асоціація",

Алуштинської міської ради,

Виконавчого комітету Алуштинської міської ради,

треті особи: Закрите акціонерне товариство "Лікувально - оздоровчий центр "Демерджи",

Алуштинське міське управління земельних ресурсів,

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И ЛА :

У березні 2004 року Прокурор м. Алушта в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради звернувся до суду з позовом до АЕСКО "Алуштинська асоціація", Алуштинської міської ради, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Лікувально - оздоровчий центр "Демерджи", Алуштинське міське управління земельних ресурсів про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради від 4 березня 1993 року №207 "Про відвід земельної ділянки АЕСКО "Алуштинська асоціація" та визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради від 28 грудня 2001 року № 1269 "Про надання АЕСКО "Алуштинська асоціація" в постійне користування земельною ділянкою" та Державного акту на право постійного користування землею від 29 грудня 2001 року №264.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 7 квітня 2005 року провадження по справі було припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного суду від 15 червня 2005 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Лікувально - оздоровчий центр "Демерджи" було задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі АЕСКО "Алуштинська асоціація" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що суд першої інстанції обгрунтував своє рішення лише тим, що позов пред'явлено до Алуштинської міської ради і не врахував, що відповідачами є також АЕСКО "Алуштинська асоціація", Виконавчий комітет Алуштинської міської ради.

Крім того, ухвала суду першої інстанції була прийнята з порушенням норм статті 86 ГПК України (1798-12) -  відсутній висновок з розглянутого питання по суті.

При розгляді справи, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що суд першої інстанції не мав законних підстав для припинення провадження по справі.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його  не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу АЕСКО "Алуштинська асоціація" залишити без задоволення,  постанову Севастопольського апеляційного суду від 15 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.