ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
:
головуючого - Харченка В.В.
суддів - Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
при секретарі - Деревенському I.I.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Джанкойської об,єднаної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
30 травня-16 червня 2005 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 15 листопада 2005 року
в справі за позовом СПК "Докучаєвський" до Джанкойської
об,єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці
Крим про визнання недійсними податкових повідомлень рішень №
0000082620/0/0, № 0000102620/0, № 0000052620/1, № 0000062620/0, №
0000072620/0, № 0000092620/0 від 19 лютого 2004 року, №
0000052620/1, № 0000062620/1 від 2 червня 2004 року,
ВСТАНОВИЛА :
У липні 2004 року Сільськогосподарський виробничий
кооператив (СВК) "Докучаєвський" звернувся до суду з позовом до
ДПI у Красногвардійському районі про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень № 000005262\0 та № 0000062620 від 19
лютого 2004 року.
Ухвалою господарського суду АРК від 12 квітня 2005 року
замінено відповідача ДПI у Красногвардійському районі на його
правонаступника - Джанкойську ОДПI в АРК.
Під час розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги.
Просив також визнати недійсними податкові повідомлення-рішення
ДПI у Красногвардійському районі
від 19 лютого 2004 року :
- № 0000082620/0/0 на суму 62 943, 30 грн. (інші категорії
податків),
- № 0000102620/0 на суму 1 140, 04 грн. (кошти за
електроенергію),
- № 0000052620/1 на суму 25 509, 13 грн. (ПДВ),
- № 0000062620/0 на суму 213 207 (податок на прибуток),
- № 0000072620/0 на суму 17 102, 56 грн. (штрафні санкції),
- № 0000092620/0 на суму 28 379, 45 грн. (податок на землю),
від 2 червня 2004 року :
- № 0000052620/1 на суму 25 509, 13 грн. (ПДВ),
- № 0000062620/1 на суму 300 642 грн. (податок на прибуток),
Рішенням господарського суду АРК від 30 травня - 16 червня
2005 року, залишеним без змін постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 15 листопада 2005 року,
позов задоволено частково.
Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення :
- № 0000062620/0 від 19 лютого 2004 року по визначенню
податкового зобов,язання по податку на прибуток в сумі 213 207
грн., в тому числі 174 870 грн. основного платежу і 38 337 грн.
фінансових санкцій;
- № 0000062620/1 від 2 червня 2004 року по визначенню
податкового зобов,язання по податку на прибуток в сумі 300 642
грн., в тому числі 174 870 грн. основного платежу і 125 772 грн.
фінансових санкцій,
- № 0000052620/1 від 2 червня 2004 року в частині визначення
податкового зобов,язання по ПДВ в сумі 10 765, 62 грн. основного
платежу і 5 387, 81 грн. фінансових санкцій;
- № 0000052620/1 від 19 лютого 2004 року в частині
визначення податкового зобов,язання по ПДВ в сумі 10 765, 62 грн.
основного платежу і 5 387, 81 грн. фінансових санкцій.
Відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень :
- № 0000052620/1 від 2 червня 2004 року в частині визначення
5 673, 88 основного платежу і 3 395, 85 грн. фінансових санкцій,
- № 0000052620/1 від 2 червня 2004 року в частині визначення
податкового зобов,язання по ПДВ в сумі 5 673, 88 грн. основного
платежу і 3 395, 85 грн фінансових санкцій;
- № 0000052620/1 від 19 лютого 2004 року в частині визначення
5 673,88 грн. основного платежу і 3 395, 85 грн. фінансових
санкцій,
- № 0000082620/0/0 від 19 лютого 2004 року на суму 62 943, 30
грн. (інші категорії податків),
- № 0000102620/0 від 19 лютого 2004 року на суму 1 140, 04
(кошти за електроенергію),
- № 0000072620/0 від 19 лютого 2004 року на суму 17 102, 56
грн. (штрафні санкції).
- № 0000092620/0 від 19 лютого 2004 року на суму 28 379, 45
грн. (податок на землю).
Припинено провадження по справі в частині позовних вимог про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000062620
від 19 лютого 2004 року.
Стягнуто з Джанкойської ОДПI на користь СВК "Докучаєвський"
42, 50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В касаційній скарзі Джанкойська ОДПI просить скасувати
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
15 листопада 2005 року та скасувати рішення господарського суду
АРК від 30 травня-16 червня 2005 року в частині задоволення
позовних вимог; відмовити в задоволенні позовних вимог СВК
"Докучаєвський" в повному обсязі.
В суд касаційної інстанції представник Джанкойської ОДПI не
з,явився, відповідач належним чином повідомлений про місце і час
розгляду справи, про що свідчить розписка.
Письмових заперечень щодо поданої касаційної скарги СВК
"Докучаєвський" не подав.
В суд касаційної інстанції представник СВК "Докучаєвський" не
з,явився, позивач повідомлений про місце і час розгляду справи
відповідно до вимог ст. 35 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Заслухавши доповідь судді Берднік I.С., перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального і
процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.
Як встановлено судами, ДПI у Красногвардійському районі була
проведена позапланова документальна перевірка дотримання вимог
податкового законодавства Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Докучаєвський" за період з 20 березня 2002 року по 30
вересня 2003 року, по результатам якої був складений акт від 16
лютого 2004 року № 137/26-2/31887945.
Перевіркою встановлено порушення вимог діючого законодавства
: по фіксованому сільськогосподарському податку, по ПДВ, по
податку на прибуток, по платежам за землю, по водопостачанню,
збору про забруднення навколишнього середовища, порушення вимог
Постанови Правління НБУ № 72 ( z0237-01 ) (z0237-01)
від 19 лютого 2001 року
"Про затвердження Положення про ведення касових операцій у
національній валюті України" та Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
На підставі вказаного акту податковим органом були винесені
податкові повідомлення-рішення :
від 19 лютого 2004 року :
- № 0000082620/0/0 на суму 62 943, 30 грн. (інші категорії
податків),
- № 0000102620/0 на суму 1 140, 04 грн. (кошти за
електроенергію),
- № 0000052620/1 на суму 25 509, 13 грн. (ПДВ),
- № 0000062620/0 на суму 213 207 грн. (податок на прибуток),
- № 0000072620/0 на суму 17 102, 56 грн. (штрафні санкції),
- № 0000092620/0 на суму 28 379, 45 грн. (податок на землю),
від 2 червня 2004 року :
- № 0000052620/1 на суму 25 509, 13 грн. (ПДВ),
- № 0000062620/1 на суму 300 642 грн. (податок на прибуток).
Податковими повідомленнями-рішеннями № 0000062620/0 від 19
лютого 2004 року на суму 213 207 грн. та № 0000062620/1 від 2
червня 2004 року на суму 300 642 грн. визначено податкове
зобо,язання по податку на прибуток.
Матеріалами справи доведено, що СВК "Докучаєвський" створений
на базі реформованого КСП "Красноармійський", не є
правонаступником КСП "Красноармійський", оскільки створений
внаслідок об,єднання власників земельних та майнових паїв.
Згідно рішення загальних зборів членів КСП "Красноармійський"
від 2 листопада 2001 року його правонаступник СВК "Таврида" 1
листопада 2002 року передав позивачу майно пайового фонду, у тому
числі 187 голів крупного рогатого скоту на суму 275 037 грн.
Пшениця та ячмінь також передані СВК "Таврида" позивачу як
частина майна реформованого КСП "Красноармійський".
Колегія суддів погоджується з висновком судів першої та
апеляційної інстанцій про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень № 0000062620/0 від 19 лютого 2004 року та №
0000062620/1 від 2 червня 2004 року, оскільки реалізовані
позивачем у 2003 році пшениця, ячмінь, крупний рогатий скот були
власністю СВК "Докучаєвський", а тому позивач на підставі ст. 1 та
ст. 2 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський
податок" ( 320-14 ) (320-14)
мав право користуватись пільговим режимом
оподаткування.
Податковими повідомленнями-рішеннями № 0000052620/1 від 19
лютого 2004 року на суму 25 509, 13 грн. та № 0000052620\1 від 2
червня 2004 року на суму 25 509, 13 грн. визначено податкове
зобов,язання по ПДВ.
Суди першої та апеляційної інстанцій прийшли до правильного
висновку про визнання недійсними вказаних повідомлень-рішень в
частині визначення податкового зобов,язання по ПДВ в сумі 10 765,
62 грн. основного платежу та 5 387, 81 грн. штрафних санкцій,
оскільки відповідачем доведено лише правильність нарахування по
вказаним податковим повідомленням-рішенням на суму 5 673, 88 грн.
основного платежу та 3 395, 85 грн. фінансових санкцій.
Рішення судів першої та апеляційної інстанції не оскаржуються
в частині:
відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними
податкових повідомленнь-рішеннь
- № 0000052620/1 від 2 червня 2004 року в частині визначення
5 673, 88 основного платежу і 3 395, 85 грн. фінансових санкцій,
- № 0000052620/1 від 2 червня 2004 року в частині визначення
податкового зобов,язання по ПДВ в сумі 5 673, 88 грн. основного
платежу і 3 395, 85 грн фінансових санкцій;
- № 0000052620/1 від 19 лютого 2004 року в частині визначення
5 673,88 грн. основного платежу і 3 395, 85 грн. фінансових
санкцій,
- № 0000082620/0/0 від 19 лютого 2004 року на суму 62 943, 30
грн. (інші категорії податків),
- № 0000102620/0 від 19 лютого 2004 року на суму 1 140, 04
(кошти за електроенергію),
- № 0000072620/0 від 19 лютого 2004 року на суму 17 102, 56
грн. (штрафні санкції).
- № 0000092620/0 від 19 лютого 2004 року на суму 28 379, 45
грн. (податок на землю);
припинення провадження по справі в частині позовних вимог
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №
0000062620 від 19 лютого 2004 року.
Підстав для скасування рішення господарського суду АРК від 30
травня - 16 червня 2005 року та постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 15 листопада 2005 року
немає.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Касаційну скаргу Джанкойської об,єднаної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення, а
рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30
травня-16 червня 2005 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 15 листопада 2005 року - без
змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий - Харченко В.В.
Судді - Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолич С.В.