ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-147/05/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого - судді Смоковича М.I.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Чумаченко Т.А.,
Весельської Т.Ф.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
при секретарі - Пархоменко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Подільської регіональної митниці
на рішення Хмельницького міського суду від 19 березня 2004
року
та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 3
вересня 2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Подільської регіональної митниці
на дії Подільської регіональної митниці,
В С Т А Н О В И В :
Подільська регіональна митниця подала касаційну скаргу на
рішення Хмельницького міського суду від 19 березня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 3 вересня 2004
року на дії Подільської регіональної митниці.
Рішенням Хмельницького міського суду від 19 березня 2004
року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 3 вересня
2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення
суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на те, що зазначені
судові рішення винесені з порушенням норм матеріального права.
Заявник зазначає, що згідно ст..128 Митного кодексу України
( 92-15 ) (92-15)
позивачем не було задекларовано 404 пачки прального
порошку загальною вартістю 1 386 грн.80 коп., чим було вчинено
порушення митних правил.
Вказує на те, що відповідно до ст.76 Митного кодексу України
( 92-15 ) (92-15)
визначено, що за митне оформлення товарів, які
переміщаються через митний кордон України, а також за перебування
їх під митним контролем справляються митні збори, розміри яких
встановлюються постановою Кабінетом Міністрів України "Про ставки
митних зборів" від 27 березня 2000 року №164 ( z0227-00 ) (z0227-00)
.
Заявник зазначає, що нормативно - правовими актами не
встановлені випадки звільнення від сплати митного збору за
зберігання товарів на складах митниць і у зв'язку з
вищезазначеним заявник вважає дії митниці є правомірними щодо
нарахування митного збору за зберігання належного позивачу
прального порошку на складі митниці.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд
виходив з того, що згідно постанови судді Хмельницького міськсуду
від 20 жовтня 2003 року позивача було оштрафовано на 100 грн. з
поверненням вилученого у нього товару.
На вимогу позивача повернути йому товар, відповідач відмовив
та вказав, що на товари, які конфісковані діє митний збір.
Суд при винесенні рішення, дійшов вірного висновку, що товар,
який зберігався не по вині позивача на території митниці і про
сплату збору за зберігання вказаного вище товару позивачу не було
відомо, то дії відповідача є неправомірними, оскільки вини
позивача в цьому немає.
З огляду на викладене, вимоги касаційної скарги задоволенню
не підлягають.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Судом першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно
перевірено надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у
рішенні та ухвалі.
Рішення судупершої та апеляційної інстанцій належним чином
мотивовані і за своїм змістом та формою відповідають вимогам
закону.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 210, 220, 223, 224, 231, ч.5 ст.254 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Подільської регіональної митниці залишити
без задоволення, рішення Хмельницького міського суду від 19
березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької
області від 3 вересня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Смокович М.I.
Судді: Горбатюк С.А.
Чумаченко Т.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.