Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.I., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 25.03.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут", 3-тя особа управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про поновлення права на наукову пенсію, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 25.03.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут", 3-тя особа управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про поновлення права на наукову пенсію надійшла до Верховного Суду України 03.06.05 року. Листом за НОМЕР_1 Верховним Судом України справу передано до Вищого адміністративного суду України, яка надійшла до суду 31.01.06 року.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Відповідно до стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а тому спір, який виник по даній справі, адміністративним судам не підвідомчий.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 25.03.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут", 3-тя особа управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про поновлення права на наукову пенсію не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України.

Керуючись частиною 7 статті 9, пункту 1 частини 1 статті 109, статтями 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 25.03.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут", 3-тя особа управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про поновлення права на наукову пенсію відмовити та повернути касаційну скаргу  для розгляду Верховному Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.