ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Юрченка В.В.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Парненко В.С., за участю представника позивача
Насадчука П.А. та представників відповідачів Джерелюка Ю.В.,
Серьогіної О.I.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
державної податкової інспекції (далі ДПI) у Голосіївському районі
м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 13.10.05р.
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
30.11.05р. у справі № 25/323 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) "Державний олімпійський
навчально-спортивний центр" до ДПI у Голосіївському районі м.
Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від
30.09.04р. № 00033923112/0, -
встановила:
У серпні 2005 року ТОВ "Державний олімпійський
навчально-спортивний центр" звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до ДПI у Голосіївському районі м. Києва про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.09.04р.
№ 00033923112/0, яким позивачу визнано суму податкового
зобов'язання в розмірі 60329,06 грн. за платежем - "податок на
землю".
Постановою господарського суду м. Києва від 13.10.05р.,
залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного господарського
суду від 30.11.05р. позов ТОВ "Державний олімпійський
навчально-спортивний центр" задоволено, податкове
повідомлення-рішення ДПI у Голосіївському районі м. Києва від
30.09.04р. № 00033923112/0 визнано недійсним.
У касаційній скарзі ДПI у Голосіївському районі м. Києва
просить судові рішення судів першої та апеляційної інстанції
скасувати, а за справою постановити нове рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, заперечень
на неї, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо
правильності застосування ними норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
Судами встановлено, що за результатами документальної
перевірки ДПI у Голосіївському районі м. Києва правильності
обчислення та повноти внесення до бюджету плати за землю ТОВ
"Державним олімпійським навчально - спортивним центром" за період
з 01.01.2002р. по 30.06.2004р. було складено акт
№107-23/12-02928094 від 28.09.2004р. На підставі акту перевірки
ДПI у Голосіївському районі м. Києва прийнято податкове
повідомлення - рішення №0003392312/0 від 30.09.2004р., яким
позивачу визначено суму податкового зобов'язання в розмірі
60329,06 грн. за платежем - "податок на землю" (основний платіж -
40219,37 грн., штрафні (фінансові) санкції -20109,69 грн.).
Судами вірно зазначено, що Державний Олімпійський
навчально-спортивний центр є Державним підприємством, що
відноситься до сфери управління Міністерства України у справах
молоді та спорту. Основним напрямком діяльності Державного
Олімпійського
навчально-спортивного центру є забезпечення проведення
навчально тренувального процесу спортсменами національних збірних
команд України та окремих спортсменів при підготовці їх до
Олімпійських, параолімпійських ігор, чемпіонатів Світу, Європи,
Кубків. Постановою Кабінету Міністрів України № 1307 від
10.10.2001р ( 1307-2001-п ) (1307-2001-п)
. Державний олімпійський навчально -
спортивний центр включено до переліку баз Олімпійської та
Параолімпійської підготовки.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Закону України
"Про плату за землю" ( 2535-12 ) (2535-12)
від земельного податку
звільняються вітчизняні заклади фізичної культури та спорту,
частиною 6 статті 75 Закону України "Про державний бюджет на 2004
рік" ( 1344-15 ) (1344-15)
передбачено, що у 2004 році пільги по платі за
землю закладами фізичної культури та спорту застосовуються у
порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1678 від 16.12.2004р
( 1678-2004-п ) (1678-2004-п)
. визначено, що у 2004 році пільги з плати за
землю, визначені пунктом 4 частиною 1 статті 12 Закону України
"Про плату за землю" ( 2535-12 ) (2535-12)
застосовуються до спортивних баз
олімпійської та параолімпійської підготовки згідно переліком,
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1307 від
10.10.2001р ( 1307-2001-п ) (1307-2001-п)
. "Про заходи щодо підготовки та участі
спортсменів України у XIX зимових, XXVIII літніх Олімпійських,
VIII зимових і XII літніх Параолімпійських іграх, Всесвітніх іграх
глухих, Всесвітніх Універсіадах, чемпіонатах світу та Європи".
Крім того, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №
1678 від 16.12.2004р. ( 1678-2004-п ) (1678-2004-п)
, Міністерство у справах
молоді та спорту 21.04.2005р. за № 12 ( z0510-05 ) (z0510-05)
затвердило
перелік закладів фізичної культури і спорту, яким надаються пільги
з плати за землю у 2004 році, до якого включено Державний
Олімпійський навчально - спортивний центр.
Таким чином у 2004р. ТОВ "Державний Олімпійський навчально -
спортивний центр" був звільнений від сплати податку на землю.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню. Судові рішення
господарських судів першої та апеляційної інстанції необхідно
залишити в силі, так як вони є законними і обгрунтованими та
постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального
права.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила :
Касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, а
постанову господарського суду м. Києва від 13.10.05р. та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 30.11.05р. у
справі № 25/323 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Державний олімпійський навчально-спортивний центр" до ДПI у
Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 30.09.04р. № 00033923112/0 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
В.В. Юрченко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка