Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Бутенка В.I.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Лиски Т.О.

Панченка О.I.

Сороки М.О..

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Iвано-Франківської області від 03 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Коломийського міськвиконкому про знесення самочинно збудованої споруди та про визнання незаконним рішення, дозволу міської ради, -

встановила:

У червні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованої споруди.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_4, весною 2002 року без дозволу і технічної документації розпочала прибудову до належного їй будинку АДРЕСА_1. На його вимоги припинити таке будівництво не реагувала і побудувала архітектурну споруду довжиною 28 метрів, та висотою 6 метрів. За самовільне будівництво ОСОБА_4. притягувалась до адміністративної відповідальності. Проте знести самовільно збудовану споруду відмовляється.

Внаслідок незаконного будівництва, вказував позивач ОСОБА_1 зазнав пошкодження належний йому будинок. Зокрема, дитяча кімната замокає, в цій кімнаті прогнила та проломилась підлога, підвал затоплений водою на 0,8м., у квартирі відчувається значна сирість, яка негативно впливає на стан здоров'я. Самовільним будівництвом, зазначає позивач, порушується його право на житло.

19 листопада того ж року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Коломийської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення відповідача НОМЕР_1 про надання дозволу ОСОБА_4 на завершення добудови житлового будинку, гаража та літньої кухні на приватизованій земельній ділянці АДРЕСА_1 та дозволу на проведення таких робіт, виданого інспекцією будівництва і архітектури м. Коломиї НОМЕР_2 посилаючись на те, що зазначені дозволи видані після завершення самовільного будівництва, ОСОБА_4 спірних господарських споруд, які побудовані з порушенням будівельних норм і правил.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Iвано-Франківської області від 03 січня 2006 року, в задоволенні позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_4  про знесення самочинно збудованої споруди і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Коломийського міськвиконкому про визнання незаконним рішення і дозволу на виконання будівельних робіт відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм матеріального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про задоволення позовів.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України (2747-15) підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 211, 220-1  Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) ,  колегія суддів,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Iвано-Франківської області від 03 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.