ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого: Панченка О.Н.
суддів: Чумаченко Т. А.
Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
при секретарі: Марушевському А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21
грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.
Житомира з позовом до Житомирського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від
01.11.2005 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.12.2005
року його апеляційну скаргу залишено без задоволення, а
Корольовського районного суду м. Житомира від 01.11.2005 року
залишено без зміни.
У касаційній скарзі позивач, не погоджуючись з постановленим
у справі судовим рішенням, посилається на допущені судом
порушення норм матеріального та процессуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційної інстанції і постановити нове судове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, рішення
судів щодо правильності застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню за таких підстав.
Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб" ( 1769-15 ) (1769-15)
, який набув чинності 01 січня 2005
року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з
урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за
минулий час, тобто до 01 січня 2005 року, задоволенню не
підлягають.
Разом з тим, законодавством з питань пенсійного забезпечення,
яке діяло до 01 січня 2005 року, не було передбачено можливості
перерахунку раніше призначеної пенсії у зв'язку із запровадженням
після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на
пенсію згідно із Законом, нових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення, а також премій, які вони не отримували під
час служби.
Оскільки ОСОБА_1, який звільнився з військової служби в запас
в 1980 році, під час служби не отримував тих щомісячних надбавок,
що він просить врахувати при перерахунку, то вони не підлягають
включенню в розрахунок розміру його пенсії.
Крім того, законодавством України визначений перелік
додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються при
нарахуванні пенсії військовослужбовцям, до якого премія, як
заохочувальний вид оплати, не належить, оскільки не є постійним
додатковим видом грошового забезпечення і її виплата пов'язана з
кваліфікацією та умовами служби військовослужбовців.
Таким чином, судом апеляційної інстанції правильно дана
правова оцінка обставинам справи, вірно застосовані норми
матеріального та процессуального права.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для
скасування чи зміни постановлених у справі судових рішень.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року,
якою залишено без зміни рішення Корольовського районного суду м.
Житомира від 01.11.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя