Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Панченка О.Н.,

Суддів -  Смоковича М.I.,

Горбатюка  С.А.,

Бутенка В.I.,

Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

провівши попередній розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 грудня 2004 року

та ухвалу Апеляційного суду м. Чернігова від 1 березня 2005 року

за позовом  ОСОБА_1

до Чернігівського обласного військового комісаріату

про  зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И ЛА :

У  жовтні 2004 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, посилаючись на те, що призначена йому пенсія від 1 грудня 1997 року, перерахована 1 вересня 2004 року без врахування зазначених надбавок, а на його звернення про перерахунок пенсії обласний військовий комісаріат  листом від 30 вересня 2004 року незаконно відмовив у перерахунку пенсії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 грудня 2004 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою Апеляційного суду м. Чернігова від 1 березня 2005 року апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити  в повному обсязі, посилаючись на те, що судами першої та апеляційної інстанцій не врахував наявность у нього права на перерахунок пенсії в зв'язку з підвищенням грошового забезпечення додаткових видів надбавок та премій, починаючи з 2003 року по 2005 рік.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обгрунтованого висновку, що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (2262-12) , нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час проходження служби, із наступними змінами і доповненнями.

Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (1796-15) набув чинності з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду, викладені в рішенні та ухвалі, а посилання щодо зобов'язання обласного військового комісаріату здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії не основані на вимогах закону.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Чернігова від 1 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.