ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Гуріна М.I.,
Заїки М.М.,
при секретарі Проценко О.О. за участю представника позивача
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
13.12.05р. у справі за його позовом до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної
пенсії, -
встановила:
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок
раніше призначеної пенсії.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від
29.09.05р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 13.12.05р. у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про
перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням 33,3 відсотка
премії, 100-відсоткової надбавки, встановленої Указом Президента
України від 23.02.2002 року № 173/2002 ( 173/2002 ) (173/2002)
та надбавки за
безперервну службу, встановленої Указом Президента України від
05.05.2003 року № 389/2003 ( 389/2003 ) (389/2003)
- відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі та рішення
судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції вірно зазначено, що
відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
та п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.92р. № 393
( 393-92-п ) (393-92-п)
"Про порядок обчислення вислуги років, призначення
пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та
військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей" перерахунок
пенсії з урахуванням надбавок, які особи не отримували під час
проходження служби та включення до обчислення пенсії премії не
було передбачено.
Закон України від 15 червня 2004 року " Про внесення змін до
ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 1769-15 ) (1769-15)
, який набув
чинності 01 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги
щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок після звільнення із
служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та
премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року задоволенню не
підлягають.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 29.09.05р. та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 13.12.05р. необхідно залишити без
змін, так як вони є законними і обгрунтованими та постановлені з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.05р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 13.12.05р. у справі за
його позовом до Житомирського обласного військового комісаріату
про перерахунок раніше призначеної пенсії - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підпис) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
М.I. Гурін
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка