Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Бутенка В.I.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Лиски Т.О.

Сороки М.О.

Мироненка О.В.

при секретарі :

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду адміністративну справу за касаційною скаргою державної податкової адміністрації в Одеській області на рішення Білгород-Дінстровського міського суду від 19 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

13.03.2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення.

Заявник зазначав, що п.3 наказу державної податкової адміністрації в Одеській області НОМЕР_1 його притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Вказував на порушення порядку і строків притягнення його до відповідальності, неконкретності наказу, відсутність зв'язку між його службовими обов'язками  та з вказаними в наказі порушеннями, а також встановлення вказаних в наказі фактів раніше наказом начальника Білгород-Дністровської ОДПI Одеської області НОМЕР_2.

Просив визнати незаконним п. 3 наказу державної податкової адміністрації в Одеській області НОМЕР_1 в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Рішенням Білгород-Дінстровського міського суду від 19 квітня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

У поданій до Верховного Суду України  касаційній скарзі ДПА в Одеській області, з посиланням на порушення судом норм матеріального права, просила скасувати  судові рішення та постановити нове -  про відмову ОСОБА_1 у позові.

Листом Верховного Суду України  від 16 вересня 2005 року з посиланням на п.10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України (2747-15) , касаційну скаргу ДПА в Одеській області передано на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду, міркування про задоволення касаційної скарги, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги та матеріали справи,  вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, а апеляційний суд погодився з тим, що  відмічені  в наказі про дисциплінарне стягнення, накладене на позивача, факти невиконання ним своїх обов'язків  не  знайшли свого підтвердження  належними доказами. Також судовими інстанціями зважено на невідповідність законові  порядку і форми  притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1  Судами обгрунтовано прийнято до уваги  нетривалий час роботи позивача, перебування його на лікарняному  в той період часу, коли адміністрація ставила йому у вину  неналежне виконання  трудових обов'язків .

Колегія суддів вважає, що  правова  оцінка обставин справи є вірною, суди першої і апеляційної інстанції не допустили порушень норм норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення  процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не містять ознак порушень судами норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її задоволення не має.

Керуючись  ст., ст 220, 221, 223, 224КАС України (2747-15) , колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державної податкової адміністрації в Одеській області  відхилити.

Рішення Білгород-Дінстровського міського суду від 19 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.