ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.I.,
розглянувши заяву Хустської об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області про відмову від касаційної скарги
на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від
14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 04 серпня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45 на неправомірні дії Міжгірського відділення
Хустської об'єднаної ДПI в Закарпатській області, -
в с т а н о в и в :
В квітні 2004 року ОСОБА_1 та інші звернулися до суду із
вказаною скаргою.
В скарзі посилались на те, що без їхнього відома їм був
присвоєний ідентифікаційний номер, в зв'язку з чим вони у березні
2004 року звернулися до Хустської ОДПI із заявами про скасування
присвоєного ідентифікаційного номеру та просили зробити їм у
паспорті відмітку про наявність у них права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номеру, як це передбачено ч.2 ст.1
Закону України "Про внесення змін в Закон України "Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів" ( 1003-14 ) (1003-14)
від 16 липня 1999 року.
Скаржники обгрунтовували свої вимоги тим, що відповідач
листами відмовив у задоволенні їх заяв, посилаючись на відсутність
визначення у законодавчому порядку процедури внесення відмітки до
паспорту щодо наявності права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру.
Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 та інші просили
визнати незаконною відмову Хустської ОДПI у внесенні в їхні
паспорти вказаного напису та зобов'язати інспекцію зробити
відмітку у паспортах про наявність у них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області
від 14 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Закарпатської області від 04 серпня 2004 року, скаргу
задоволено.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, у вересні
2004 року Хустська ОДПI звернулася до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та відмовити
скаржникам у задоволенні їхньої скарги.
Листом Верховного Суду України від 10.10.2005 року касаційну
скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання про її
прийняття.
21 квітня 2006 року до Вищого адміністративного суду України
надійшла заява Хустської ОДПI, в якій вона відмовляється від своєї
касаційної скарги і просить повернути справу до суду першої
інстанції.
Відповідно до ст. 218 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, особа, яка
подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги
або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Згідно п.2 ч.3 ст. 108, ст. 221 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
касаційна скарга повертається заявнику, якщо він до відкриття
провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.
З огляду на те, що дане судове рішення іншими особами, які
беруть участь у справі, в касаційному порядку не оскаржувалось,
повернення касаційної скарги прав та законних інтересів зазначених
осіб не порушує, а тому є всі підстави для повернення скарги
Хустській ОДПI, а справи до суду першої інстанції, де заявник і
може отримати свою скаргу, яка знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 108, 218 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, -
у х в а л и в :
Справу № 2-274/2004 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 на
неправомірні дії Міжгірського відділення Хустської об'єднаної ДПI
в Закарпатській області повернути до Міжгірського районного суду
Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України підпис Бутенко В.I.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.I.