Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Бутенка В.I.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Лиски Т.О.

Панченка О.I.

Сороки М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірним та скасування наказу №НОМЕР_1. та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання неправомірним та скасування наказу №НОМЕР_1. про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю та  зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2005 року ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1. звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм  процесуального права.

Заявниця в касаційній скарзі просила скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.186, ч.2 ст. 102 КАС України (2747-15) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто, суддя апеляційної інстанції не мав права виносити ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1. без розгляду, так як дане питання розглядається та вирішується судом в судовому засіданні.

З урахуванням наведених обставин та відповідно до п.1 ч.3 ст.227 КАС України (2747-15) судове рішення скасовуються з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, так як її розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 227  Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) ,  колегія суддів,- 

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2006 року скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.