ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            01.06.2006

     Колегія суддів   Вищого   адміністративного  суду  України  в
складі: Ліпського   Д.В.   -   головуючий,    Амєліна    С.Є.    -
суддя-доповідач, Гуріна М.І.,  Леонтович К.Г.,  Юрченка В.В.,  при
секретарі Проценко  О.О.,  розглянувши   у   відкритому   судовому
засіданні  адміністративну  справу  за  касаційною скаргою гр.  Д.
касаційної скарги на ухвалу Харцизького  міського  суду  Донецької
області  від  10  жовтня  2005 року та на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 28 листопада 2005 року в справі  за  позовом
гр.  Д.  до  головного  державного  виконавця Державної виконавчої
служби Донецького обласного управління юстиції гр. М. 

про   визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

                           В С Т А Н О В И Л А:

     В касаційній скарзі,  посилаючись  на  порушення  судом  норм
матеріального та процесуального права, позивач ставить питання про
скасування ухвали Харцизького міського суду Донецької області  від
10  жовтня 2005 року та ухвали апеляційного суду Донецької області
від 28 листопада  2005  року,  якими  повернуто  позовну  заяву  у
зв'язку  з  тим,  що  справа  не підсудна даному судові (частина 3
статті 121 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15  ) (1618-15)
        ).
Просить  направити  справу  до суду першої інстанції для вирішення
питання відкриття провадження.

     Учасники справи в судове засідання не з'явилися,  про  час  і
місце розгляду справи повідомлені.

     Судами першої  та  апеляційної  інстанцій  встановлено,  що у
вересні 2005 року позивач звернувся в  Харцизький  міський  суд  з
адміністративним   позовом   до   головного  державного  виконавця
Державної  виконавчої  служби  Донецького   обласного   управління
юстиції  гр.  М.  про  визнання  протиправними  дій  при винесенні
постанови від 15  вересня  2005  року  про  зупинення  виконавчого
провадження  по виконанню рішення Гірницького районного суду міста
Макіївки від 30 серпня 2005 року.

     Перевіривши правильність     застосування     судами     норм
матеріального  й процесуального права,  правової оцінки обставин у
справі,  колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Приймаючи рішення  суди  прийшли  до правильного висновку про
те,  що оскільки позов стосується порушення прав особи рішенням та
діями  державного  виконавця  під  час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно Цивільного  процесуального  кодексу  України
( 1618-15  ) (1618-15)
        ,  то  згідно  з  вимогами статей 383 й 384 Цивільного
процесуального кодексу України та статті 85  Закону  України  "Про
виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
        , які визначають право та порядок
на звернення  із  скаргою  до  суду,  позовна  заява  не  підсудна
Харцизькому  міському  суду і підлягає подачі до суду,  який видав
виконавчий документ,  тобто до Гірницького  районного  суду  міста
Макіївки й має вирішуватися не як адміністративний позов.

     Ухвали суду  першої  та  апеляційної  інстанцій  відповідають
вимогам процесуального права і не можуть бути скасовані чи змінені
з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

     Керуючись статтями  223,  224,  231 Кодексу адміністративного
судочинства  України  ( 2747-15   ) (2747-15)
        ,   колегія   суддів   Вищого
адміністративного суду України У Х В А Л И Л А:

     Касаційну скаргу гр.  Д.  залишити без задоволення,  а ухвалу
Харцизького міського  суду  Донецької  області   від   10   жовтня
2005 року  та  ухвалу  апеляційного  суду  Донецької  області  від
28 листопада 2005 року без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення  і  може
бути   оскаржена   до   Верховного  Суду  України  за  винятковими

обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.